COUFAL, M. Ruční terminál pro VN tester [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudek vedoucího

Štohl, Radek

Během zpracování bakalářské práce student prokazoval jisté teoretické i praktické znalosti a dovednosti. Řešení práce věnoval potřebné úsilí. Prokázal schopnost samostatné práce. Konzultací nevyužíval prakticky vůbec, což se promítlo do způsobu a výsledku práce. Z hlediska vedoucího nemám k práci studenta další připomínky.

Posudek oponenta

Macho, Tomáš

Úkolem p. Coufala bylo navrhnout a realizovat terminál pro VN tester. Jednalo se o návrh a konstrukci jednoduchého mikroprocesorového systému včetně softwarového vybavení, který měl umožňovat monitorovat a ovládat VN tester spark 2030UL. Terminál být určen pro práci v prostředí se silným rušivým elektromagnetickým polem způsobeným jiskrovými výboji při průrazu testovaného kabelu. Náročnost zadání lze považovat jak po stránce odborné, tak časové za odpovídající požadavkům kladeným na bakalářskou práci. Řešená problematika zahrnovala návrh a programování jednoduchých mikroprocesorových systémů, ale i oblast ochrany elektronických zařízení před účinky rušivých elektromagnetických polí. Na základě předložené průvodní zprávy lze konstatovat, že autor navrhnul koncepci ručního terminálu, sestrojil jej a vytvořil pro něj softwarové vybavení. Při ověřování funkčnosti se však ukázalo, že terminál není dostatečně odolný proti rušení elektromagnetickým polem. Při jiskře vyvolané testovacím napětím vyšším než 3KV dochází k vyvolání resetu mikrokontroléru a ztrátě zaznamenaných údajů o počtu průrazů. Jako nejzávažnější chyba se mi jeví, že p. Coufal se ve své práci vůbec nezabýval problematikou ochrany navrhovaného terminálu před účinky rušivých elektromagnetických polí, přestože zařízení bylo určeno do průmyslového prostředí s výskytem silných rušivých polí. Zvolenou koncepci mikroprocesorového systému založenou na mikrokontroléru PIC 16F 876A považuji za nevhodnou. Mikrokontroléry PIC jsou určeny pro nenáročné aplikace v oblasti spotřební elektroniky, ale pro náročné průmyslové prostředí nejsou vhodné. Stejně tak vytváření softwarové vybavení v jazyce symbolických adres, nepovažuji v dnešní době za vhodné. Dle mého názoru měl autor zvolit mikrokontrolér, který by byl určen do průmyslového prostředí, a který by umožňoval vytvářet softwarové vybavení v programovacím jazyce C. Takových mikrokontrolérů je na trhu velké množství. Argument, že by takový mikrokontrolér byl dražší, neobstojí. U výrobního zařízení cenový rozdíl řádově 100 Kč nehraje vůbec žádnou roli. Navržené obvodové schéma Obrázek 4.4 na str. 19 neobsahuje ani jeden blokovací kondenzátor. Autor se pak nemůže divit, že se mu procesor vlivem rušivých signálů resetuje. Průvodní zpráva má 45 stran, skládá se z 6 kapitol. Z toho ovšem celých 18 stran obsahuje výpis programu v jazyce symbolických adres, který do průvodní zprávy vůbec nepatří a měl být umístěn do souboru na doprovodném CD. Zato v práci postrádám podrobnější popis použitých periférií mikrokontroléru PIC 16F 876A, schématu zapojení Obrázek 4.4 a výpočet hodnot použitých součástek (např. rezistorů R6, R7, R8). Část práce, v níž se autor snaží popsat návrh mikroprocesorového systému, není sestavena v logickém sledu, názvy některých kapitol neodpovídají jejich obsahu. Např. kapitola 4.5 Řízení nepopisuje řízení, ale volbu mikrokontroléru. Práce má přijatelnou grafickou úroveň, text však obsahuje větší množství překlepů, zkomolených a netechnických vět. Vzhledem k výše uvedeným závažným nedostatkům navrhuji hodnotit práci p. Coufala známkou "E/dostatečně".

eVSKP id 22550