HUDE, P. Městská knihovna v Přerově [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2012.
Autor si lokalitu vybral na základě poměrně rozsáhlých společných typologických i urbanistických analýz, na kterých se spolu s ostatními studenty podílel. Přímočarý a jednoduchý koncept, který zároveň řeší urbanistické souvislosti i vlastní uspořádání a objem stavby knihovny, je hlavní předností této práce. Přes značnou komplexnost takového konceptu, který generuje poměrně složité prostorové a konstrukční návaznosti, se autorovi podařilo zachovat jeho přesvědčivost a podpořit ji v řešení dispozic i celkovém uspořádání vnitřních prosotor knihovny, které navazují na okolí tam, kde je to žádoucí, jsou velkorysé kde to je u stavby podobného významu očekáváno a přiměřeně uzavřené tam, kde to vyžaduje logika provozu veřejné městské knihovny. Za největší slabinu považuji pak až téměř banální řešení vnější formy, ať už hlavní haly/atria nebo jednotlivých částí knihovny, které ve své schematičnosti není v rovnováze s celkovým promyšleným uspořádáním provozů a prostorů. Naštěstí alespoň zákresy do fotografií tuto schematičnost více konkretizují a přesvědčivěji prezentují vnější vzhled knihovny a její začlenění do okolí. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení B/89.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | 80 | běžný přístup, dostatečně sebevědomý a cílevědomý |
Urbanistický návrh citlivým způsobem reaguje na prostorové a provozní možnosti dané lokality a nenásilným způsobem se začleňuje do území. Vlastní architektonický návrh má na první pohled složitý, přesto přesvědčivý a promyšlený koncept s jednoznačně definovanými provozními celky, které se propisují do vzhledu a tvaru objektu. Práce autora dokládá jeho schopnost plně se uplatnit v profesi architekta.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Návrh citlivým způsobem reaguje na prostorové a provozní možnosti dané lokality. Nenásilným způsobem se začleňuje do území, ve kterém se na jednom místě potkává více různých funkčních vazeb (pěší tranzit, automobilová doprava, nábřežní promenáda atd.). A / 96 | |
| Architektonické řešení | A | Návrh má na první pohled složitý, přesto přesvědčivý a promyšlený koncept s jednoznačně definovanými provozními celky, které se propisují do vzhledu a tvaru objektu. Forma řešení fasád svým jednotným řešením mírně popírá vlastní koncept, který nabízí daleko větší potenciál. A / 93 | |
| Provozní řešení | A | Návrh dispozice se dokázal vyrovnat s prostorově a tvarově složitým konceptem. Přirozeně propojuje funkci knihovny s dalšími nepřímými provozy (knihkupectví, výstavní prostory, přednáškový sál, kavárna atd.) Tyto provozy jsou v rámci dispozice jednoznačně definovány a jsou za určitých podmínek schopny fungovat odděleně, aniž by rušily chod knihovny. Vzhledem k avizovanému záplavovému území, ve kterém objekt stojí, není vhodné provozní technologii objektu umisťovat do suterénu. A / 95 | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Konstrukční řešení je bez výhrad. Vzhledem k nutnosti uměle větrat celý objekt, se jeví velikost technologie VZT a její možné rozvody v dispozicích jako nedostatečné (např. výška podhledů), tyto prostorové nároky technologie mohou výrazněji ovlivnit takto složitý koncept. B / 84 | |
| Formální úroveň | A | Graficky je zpracování na velmi dobré úrovni. A / 91 |
eVSKP id 51514