ČERNÝ, M. Výroba součásti "příruba" na CNC strojích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Téma řeší kusovou výrobu jednoúčelové součásti. Autor proto volil sled kapitol tak, aby vystihnul co nejlépe technologickou problematiku. Standardní soubor dokumentace pro technickou přípravu výroby doplnil o možnost obrábění na CNC strojích, což v tomto jeho úmyslu znamená přiložení NC programů pro různé řídicí systémy CNC strojů. Tato část bakalářské práce je vhodně doplněna výstupy z řešení technologie v CAD/CAM softwarových produktech.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce se zabývá výrobou příruby zabezpečující přívod vody do vodní nádrže pomocí ponorného čerpadla, přičemž všechny stanovené cíle práce byly splněny. V textu se však vyskytují nepřesnosti a stylistické chyby. Stupeň využití materiálu je vyšší než skutečný, jelikož autor uvažoval pouze ztrátu obráběním. V textu chybí tabulka 1.9 - za tabulkou 1.8 následuje 1.10. Veličiny z tabulky 1.3 nejsou uvedeny v seznamu symbolů, ani vysvětleny v textu. Také je zde špatně uveden počet děr 4x17,5 mm, kterých je však dle výkresu v příloze šest. V práci se používají stejné symboly pro odlišný význam a jiné nejednoznačnosti. Bylo by vhodné uvést nástroje v takovém pořadí v jakém byly použity. Kapitola 2.3 obsahuje pouze obrázek bez dalšího vysvětlení, kapitola 7 obsahuje pouze jednu podkapitolu apod. Přes uvedené výtky práci považuji za zdařilou. Lze vyzvednout zpracování NC programů pro různé řídicí systémy CNC strojů a to, že se autor zabýval reálnou funkční součástí, která předpokládám bude dále použita přímo pro nádrž v uvedené obci. Závěrečnou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 112981