TRPIŠ, M. Návrh programovatelného regulačního systému [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Student pracoval samostatně a zodpovědně. V průběhu celého semestru byl velice aktivní a o danou problematiku projevil nevšední zájem. Při návrhu regulačního systému využil všechnu dostupnou literaturu a celý návrh důkladně promyslel a propracoval. Po technické stránce je realizovaný regulační systém velmi dobře řešený a plně splňuje požadavky zadání. Práce je v pořádku i po formální stránce. Zpráva má logickou strukturu a obsahuje malé množství chyb. Student splnil zadání v plném rozsahu. Vzhledem k aktivnímu přístupu při řešení práce a dosaženým výsledkům navrhuji hodnotit práci známkou výborně / A (99 bodů).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | Student byl v průběhucelého semestru velice aktivní a o danou problematiku se zajímal nad rámec řešení. |
| Splnění zadání | A | 50/50 | Zadání bylo splněno v plném rozsahu. |
| Formální zpracování práce | A | 19/20 | Po formální stránce je práce v pořádku. Obsahuje málo faktických i pravopisných chyb. |
| Využití literatury | A | 10/10 | Student plně využil všechnu dostupnou literaturu. |
Předložená práce je obsáhlá a detailní. Student přistoupil k úkolu velmi zodpovědně a z textu i jiné přiložené dokumentace je patrný velký zájem o řešenou problematiku. Všechny dílčí technické problémy, se kterými se musel během konstrukce potýkat, jsou velmi pečlivě zdokumentovány. Celá práce byla zaměřena zejména konstrukčně a programátorsky, přesto je v ní věnována velká pozornost každému detailu i v části textové. Z autorovy velké snahy o maximální sdělení však vyplynulo malé snížení odborné úrovně práce, jedná se například o časté opakování slovních spojení (např. "je potřeba" apod.), vyplývající patrně z velkého objemu textu. Technická dokumentace by měla být pokud možno stručná a přehledná a i méně tedy může znamenat více, jako je tomu, dle mého názoru, i v tomto případě. Po formální stránce je možné textu vytknout také výskyt chyb a překlepů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 48/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 7/10 |
eVSKP id 14289