ŠKRABALOVÁ, K. Studenti studentům [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2025.
Studentka Kristýna Škrabalová zúročila ve své bakalářské práci zkušenosti nabyté v předcházejících ateliérech. Deficit v oblasti urbanismu jsme společně dohnali a předložená závěrečná práce je ve výsledku komplexní a na velmi vysoké úrovni. Zastavění pozemku a míra jeho využití se jeví jako vhodné. Studentka příkladně pracuje s veřejným, poloveřejným a soukromým prostorem. Hmotové řešení souboru spoléhá na osvědčené městotvorné přístupy – bloková zástavba, akcentace nároží, průchody, parkování ve vnitrobloku atd. Funkční mix v souboru je zdravý, vhodně se doplňuje a má ambici zlepšit život celé městské čtvrti. Studentka reaguje na požadavky brněnských stavebních předpisů, stejně jako dalších norem. Půdorysy jsou logické a přehledné. Plochy provozů hospodárné a udržitelné. Občas by to chtělo výtah na jídlo nebo hoří nábytek v chráněných únikových cestách, avšak to jsou chyby, které se dají vzhledem k rozsahu práce očekávat a lze je snadno napravit. Architektonický výraz je soudobý, spoléhá na kvalitní provedení fasády. Studentka odvážně pracuje s barvou, což je přínosem pro měřítko čtvrti a zlepšuje tím také orientaci v souboru. Studentské koleje v jejím návrhu opravdu vypadají jako studentské koleje. S odstupem času bych nároží doporučil ponechat neseříznuté. Funkčnost oken je mi stále záhadou. Grafická prezentace práce je profesionální. Studentka v předložené práci prokazuje, že jednoznačně naplňuje požadovaný profil absolventa bakalářského studijního programu Fakulty architektury. Jsem rád, že jsem mohl Kristýnu na její architektonické cestě doprovázet. Její bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A95.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Studentka pracovala na své bakalářské práci soustavně a zodpovědně. |
Záměrem bakalářské práce bylo navrhnout současnou formu studentského bydlení a rozšířit nabídku alternativních typologií, zejména o model co-livingu, určený mimo jiné i pro mladé rodiny doktorandů, jako nadstavbu stávajících, často již nevyhovujících forem. Zadání spočívalo v návrhu polyfunkční studentské čtvrti v Brně-Štýřicích, na uvolněném pozemku po bývalých autobusových garážích od Jindřicha Kumpošta, podél ulice Grmelovy. Na prověření možností řešené lokality pracovala skupina 8 studentů. V úvodní fázi semestru se studenti ve skupině soustředili na shromáždění a studium plánovacích dokumentů, jichž je v souvislosti s aktuálním dynamickým stavebním rozvojem města Brna značné množství. Tato etapa byla zpracována formou analytické studie, která zahrnuje např. schéma bombardování za druhé světové války v kontextu archeologických nalezišť na Starém Brně, aktuální územně analytické podklady a detailní vývoj zástavby v okolí ulice Vídeňské. Součástí analýz je rovněž stručný úvod do typologie studentského bydlení – s rozlišením na koleje a domy vyššího standardu – a výsledky ankety mezi studenty, z níž vyplývá preference kombinace sdíleného a soukromého bydlení. Pro doplnění analytické části by mohlo být přínosné zvážit i stručné vyhodnocení závěrů směřující k formulaci základních požadavků na návrh. Autorka založila projekt studentského areálu ve Štýřicích na hmotovém konceptu s trojicí racionálně navržených objektů – včetně nárožní obytné věže – a sdíleným podzemním parkováním navrženým s rezervou i pro rezidenty okolní čtvrti. Návrh vhodně kombinuje funkce bydlení, mateřské školy, stravování, kulturně-společenských a volnočasových aktivit a pobytového veřejného prostoru a přináší alternativní formy ubytování pro mladou generaci. V návrhu se odráží cit pro práci s městskou strukturou i ambice přispět ke kvalitě veřejného prostoru. Práci hodnotím jako velmi zdařilou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Areál tvoří sestava budov s výraznou nárožní věží, obklopujících parkově řešený vnitroblok. Ten je funkčně rozdělen mezi pobytové plochy, herní zónu a retenční jezírka. Redukce povrchového parkování a integrace podzemních garáží s přístupem z nejnižší části pozemku je příkladná. Příznivé jsou i prostupnost areálu a jeho napojení na městskou strukturu. Umístění některých bytů do severních fasád je zřejmě motivované výhledy na panorama Špilberku, přičemž jižní fasády některých budov (např. zelené) mají potenciál většího prosvětlení okny. | |
| Provozní řešení | B | Funkční skladba je pestrá: ubytovací jednotky různých standardů, mateřská škola, menza, dílny, galerie, studentský klub, posilovna. Kolejní byty o kapacitě 250 lůžek jsou vybaveny společnými stravovacími kapacitami – menzou a bistrem a sdílenými kuchyněmi, byty jsou řešeny prakticky a prostorně. Typologie sdílených jednotek typu cell (dvě kuchyňky, společné hygienické jádro) je ekonomicky méně výhodná. Prostor podél JZ fasády červené budovy může být náročnější na údržbu. Vnitřní uspořádání oranžové budovy zahrnuje středovou chodbu bez denního osvětlení a ložnice orientované na sever, což však kompenzuje velkoplošné prosklení obytných místností. Přístup ke sklepním kójím za parkovacími místy je potenciálně ztížen. Otázkou je ukončení druhého z dvojice výtahů ve věžové budově před posledním podlažím. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Stavební řešení vychází z běžných standardů: železobetonový skelet na pilotech, bílá železobetonová vana, cihelné výplňové zdivo s vnějším kontaktním zateplením a finální úpravou probarvenou tenkovrstvou omítkou. Celoplošná prosklení v hliníkových profilech představují kvalitativní posun, ale mohou navýšit investiční náklady; zároveň ovšem projekt počítá s úsporami v provozu díky efektivnímu systému výměníků. Vnitřní uspořádání věžové budovy by si zasloužilo zvážit uzavření schodiště do chráněného jádra. | |
| Architektonické řešení | A | Architektonické pojetí je kultivované, kompozice hmot jednoduchá a přehledná. Návrh vhodně využívá barevnost pro orientaci a identifikaci jednotlivých částí areálu. Z hlediska standardu bydlení je limitem severní orientace některých jednotek, zvláště typů Single L, a absence přirozeného osvětlení v některých přístupových prostorách. Doplnění oken orientovaných směrem na východní stranu, ve vyšších podlažích věže, by pomohlo zlepšit kvalitu vnitřního prostředí. | |
| Formální úroveň | A | Grafické zpracování je na vysoké úrovni. Masterplan a výkresová dokumentace by si zasloužily doplnění základních půdorysných kót, popisů budov a větších popisků místností. Koncepční schémata by mohla přesněji reflektovat zazelenění plochých střech, které je ovšem uvedeno ve zprávě a zakresleno v masterplanu. Plochy zpevněných povrchů by mohly být částečně redukovány ve prospěch nízké stromové zeleně, která by přirozeně stínila fasády i veřejné prostory. |
eVSKP id 167645