VODOCHODSKÁ, A. Elektroléčba [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2017.

Posudky

Posudek vedoucího

Chmelař, Milan

Slečna Andrea Vodochodská měla v rámci své bakalářské práce za úkol navrhnout bateriově napájený generátor pro eletroléčbu. V rámci bakalářské práce měla popsat parametry některých proudů používaných pro elektroléčbu včetně toho, k čemu jsou používány, zabývat se otázkou bezpečnosti přístrojů pro zdravotnictví i požadavky norem na generátory pro elektroléčbu. Měla také ověřit funkci důležitých částí takového generátoru. Základem návrhu přístroje byla znalost problematiky elektroléčby. Tu probírá v úvodní části bakalářské práce. S ohledem na studijní obor se musela seznámit i s funkcí a vlastnostmi řady elektrických obvodů, které pro návrh přístroje potřebovala. Bakalářská práce je zpracována přehledně, má logickou strukturu a její úpravě byla věnována velká péče. Text je vhodně doplněn řadou obrázků, které usnadňují orientaci v předloženém textu. Autorku je nutno pochválit i za obsáhlý seznam použité litearuty. Slečna Vodochodská se věnovala bakalářské práci od začátku semestru. Pravidelně využívala konzultace. Prakticky vyzkoušela některé důležité části navrhovaného přístroje a měřením si ověřila správnost jejich návrhu. Nad rámec zadání přístroj realizovala. Předložená bakalářská práce splňuje zadání. Proto ji doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení 95 bodů.

Navrhovaná známka
A
Body
95

Posudek oponenta

Harabiš, Vratislav

Studentka se ve své práci zabývala návrhem a realizací zařízení pro elektroléčbu využívající Trabertovy proudy. Předložená práce má rozsah 78 stran a je členěná do devíti kapitol včetně úvodu. V teoretické části práce se studentka věnuje velice široce fyziatrické léčbě a následně i elektroterapii. To je možná až zbytečné, protože se stačí zaměřit především na podstatu zadání. V praktické části práce studentka navrhuje a následně realizuje zařízení pro elektroléčbu pomocí Trabertových proudů. Návrh zařízení je doplněn o konkrétní výpočty a doplněn vhodně komentáři. Pouze postrádám změření vlastností výsledného zařízení. Po formální stránce je práce na dobré úrovni, vytýkám pouze menší kvalitu některých obrázků (např . Obr. 4.1, Obr. 4.2). Zadání práce považuji za splněné a navrhuji hodnocení 90/A.

Navrhovaná známka
A
Body
90

eVSKP id 102344