FRIEDL, L. Využití řídicího systému Sinumerik 840D / SinuTrain 4.95 při obrábění [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Předložená bakalářská práce je zpracována v rozsahu 51 stran včetně příloh (výkresy jsou dodány v dalších třech souborech). Je citováno 35 literárních zdrojů především internetových stránek. V předložených NC programech je uveden strojní čas cca 278 hodin a 1485 hodin. Doporučuji optimalizaci/kontrolu. Ve zpracované výkresové dokumentaci nejsou používány platné normy např. pro texturu povrchu. Předepisovat hloubku otvoru kótou např. 14,474 +-0,2 mm (pro polohování špičky vrtáku) a současně neuvádět úhel vrtáku není vhodné. V popisovém poli doporučuji neuvádět ústav konstruování a používat normy ČSN nebo ISO namísto DIN. Student na doporučené konzultace téměř nechodil.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Študent sa v úvode predkladanej práce podrobne zaberá súčasným stavom programovania a rozoberá jednotlivé metódy, ktoré sa využívajú. Na to nadväzuje systémový rozbor, v ktorom analyzuje materiály rezných nástrojov a výrobu závitov. Tu je vhodné podotknúť, že vývoj materiálov nesúvisel len s cieľom použitia vyšších rezných rýchlostí, ale napríklad aj odolnosti voči opotrebeniu. Študent v tejto kapitole spomína výber materiálu vzhľadom k možnostiam stroja. Len už zabudol popísať, aké sú tie možnosti stroja. V kapitole spracovania technickej dokumentácie je v priloženej výkresovej dokumentácii uvedený Ústav konštruovania, preto je namieste otázka, či sa tento ústav nejakým spôsobom podieľal na konštrukčnom návrhu efektora? Rovnako mi chýba samotný rozbor návrhu konštrukcie efektora a jeho charakteristiky. Na druhej strane je potrebné oceniť podrobný popis výroby samotného zariadenia, či sa už jedná o upnutie obrobku. alebo charakteristiku rezných podmienok, alebo postup výroby. V prípade návrhu merania sa študent správne zaoberá postupom a podmienkami merania. Rovnako približuje možnosť využitia CMM pre toto meranie. Na to študent prirodzene nadväzuje tvorbou NC programu pre výrobu súčiastky. Jednotlivé časti tvorby sú podrobné a logicky usporiadané. Z formálneho hľadiska sa v práci občasne vyskytujú nedostatky, ako napríklad číslovanie každej druhej strany, nekonzistentné používanie veľkosti písma viď abstrakt, bibliografická citácia, poďakovanie, čestné prehlásenie, alebo nesprávne používanie odsekov na začiatku kapitol napr. str. 11, 13, 16, 17, atď.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 160303