Posudky závěrečné kvalifikační práce

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Odborná úroveň navrhované části	C
Přínos a praktické využití návrhu	B
Iniciativa a samostatnost při zpracování	A
Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690	B
Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň	B
Splnění cíle a rozsahu zadání	A
Úroveň zpracování teoretické části (poznatky získané studiem)	A
Úroveň zpracování analytické části (zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody)	B

Posudek oponenta

Jakubcová, Marie

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Úplnost vypracování	C
Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce	C
Úrověň zpracování diplomové práce (originalita, zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody)	C
Obtížnost a správnost řešení	C
Přínos a praktické využití návrhu	C
Odborná jazyková úrověň	C
Písemná a grafická úprava	C

1) Ať autorka objasní na str. 33 BP uvedenou větu, že: "zaměstnanci sledovaného podniku nejsou příliš informováni o možných příplatcích, nebo ještě žádný příplatek nedostali". 2) Ať autorka osvětlí rozpor mezi analytickou a návrhovou částí a to: - na str. 51 návrhové části BP navrhuje autorka zavést stravenky s konstatováním, že každý zaměstnanec sledované firmy by využívání stravenek uvítal a - na str. 36 analytické části BP však z dotazníkového šetření vyplývá, že o stravenky má zájem pouze 1 zaměstnanec a sama autorka konstatuje, že ostatních 5 zaměstnanců považuje stravenky za méně důležité až nedůležité.

Posudky