RICHTER, P. Obytný soubor na ul. Pastviny v Brně - Komíně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Student se ujímá řešeného tématu osobitým a svérázným způsobem, do řešeného území vstupuje s návrhem jasně odrážejícím principy soudobé architektonické tvorby. Svojí prací prokazuje plné pochopení správné pozice architekta jako nositele koncepční myšlenky. K povahovým rysům přístupu studenta patří bezesporu rovněž poctivost, pracovitost a zodpovědnost. S profesionální lehkostí přistupuje student i k dalším pracovním návykům, jako je například správné stanovení potřebných časových limitů pro jednotlivé fáze vlastní práce. Otázky a náměty k obhajobě: 1) Jakou má autor představu o režimu údržby prvků zeleně v ostrůvcích pochůzích ploch pěších uliček uvnitř struktury zástavby? 2) Jak budou reálně fungovat malá dětská hřiště nasazená přímo na boční fasádu krajového rodin. domku a v těsném sousedství parkovacích ploch?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 95 | Přístup studenta ke zpracování zadaného tématu a vlastní předkládaná bakalářská práce jsou průkaznými projevy, vyjadřujícími připravenost studenta pro postup do další fáze odborného studia v MSP. |
Tato práce je ukázkou velmi zdařilého urbanisticko architektonického konceptu na vysoké úrovni, a to rovněž po stránce grafického provedení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Autor přináší jeden z nesporně zajímavých přístupů k zastavění řešeného pozemku. Do území vsazuje zcela jasný koncept, vycházející z vlastních představ o moderních standardech bydlení. Je sympatické, že se autor nebojí vyzkoušet si vlastní verzi progresivních trendů kompaktních forem bytové zástavby. | |
| Provozní řešení | A | Provozně dispoziční řešení bytů je jasné, funkční, praktické, nabízející vysoký komfort bydlení v souladu se současnými požadavky a nároky. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Materiálově konstrukční řešení je promyšlené a odpovídající charakteru navržené zástavby. K uvážení ponechávám, zda je smysluplné volit obvodový plášť vyzdívaný v tloušťce 250 mm a poté doplněný tepelnou izolací v tloušťce 200 mm. | |
| Architektonické řešení | A | Architektonické řešení navržené zástavby je nápadité , odvážné, s nespornými prvky jedinečnosti, podložené jasnou představou o základní filozofii nabízené formy bydlení. Rovněž zde se ovšem nabízí otázka, jak bude zajištěno soukromí venkovních obytných ploch jednotlivých bytů, především situovaných do přízemí. | |
| Formální úroveň | A | Po stránce grafické a adjustační výbavy práce vykazje velmi vysokou, profesionální úroveň. Celý elaborát svojí výpravností jasně prezentuje autorovy koncepční záměry. Oceňuji, že jako jeden z mála nabídl k lepšímu posouzení záměru také fotodokumentaci současného stavu pozemku a vlastní náčrty úvodních koncepčních záměrů. |
eVSKP id 84908