SOBOTKA, T. Tepelné čerpadlo pro RD [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
Student v průběhu zpracování bakalářské práce pracoval systematicky, samostatně zpracovával podklady a vyhledával informace k řešenému problému. Tomáš Sobotka prokázal, že je schopen samostatně zpracovat zadaný úkol v požadované kvalitě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
Práce s literaturou včetně citací | A | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Zadání bylo splněno ve všech bodech.K řešení prolematiky bylo použito adekvátního výpočtu, dle dostupné literatury. Výsledkem práce je zevrubný výpočet návratnosti investičních nákladů, jež je velice dobře využitelný v praxi pro prvotní návrh systému. Bakalářská práce je po grafické a stylistické stránce zpracována ve formě odpovídající její důležitosti. I přesto se autor nevyhnul několika gramatickým chybám, jež však nijak nenarušily celkový dojem z práce. Jedinou výtkou by mohla být slabší práce s informačními zdroji pro samotný výpočet investiční návratnosti. Celkově na mě práce zanechala velmi dobrý dojem, proto jsem hodnotil práci velmi dobře.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 12197