KOVÁŘ, T. Použití ochranné pasty během cementace článků řetězů na jejich vlastností po svařování [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Bakalářská práce se zabývá vlivem použití ochranné pasty během svařování a jejím vlivem na materiálové vlastnosti po operaci svařování. Práce byla provedena společně s firmou PEWAG. Vybrané komponenty harvestoru se cementují a potom zušlechťují za cílem získání vysoké povrchové tvrdosti, resp. otěruvzdornosti a v místě svařování je provedena ochrana pastou s cílem nezvyšovat lokálně koncentraci uhlíku. V diplomové práci měla být zjištěno, zda se dá i svařovat vzorky bez použití ochranné pasty během cementování, což je rychlejší a levnější. Byly svařeny vzorky s a bez použití ochranné pasty během cementace. Byly provedené potřebné experimenty, tzn. měření tvrdosti, rozbor makro a mikrostruktury, rentgenová difrakční analýza, a nakonec i měření množství uhlíku na povrchu cementované vrstvy. Bohužel bylo zjištěno, že vzorky nebyly správně nacementovány ve společnosti PEWAG, což ovlivnilo rozhodnutí o použitelnosti technologie. Student práci vypracoval samostatně, aktivně spolupracoval s firmou PEWAG a rovněž organizoval/komunikoval zpracování vzorků na katedře materiálu. Text práce je velmi dobře zpracován, je jasný a výsledky a závěry jsou jasně komunikovány. Na základě uvedených skutečností hodnotím velmi dobře – B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Diplomová práce Bc. Tomáše KOVÁŘE obsahuje 51 stran textu, obrázků a celkem 9 příloh. DP je věnována problematice svařování článků pásu lesních strojů především typu Harvestor. V úvodní části je proveden rozbor zadání, který je věnován vcelku podrobné výrobě článku pásů s cílem ověřit opatření při cementaci částí článků. Literární studie je zpracována s dostatečným rozsahem i podrobnostmi především postupu cementace, kalení a popouštění. Jsou zde popsány cementační oceli a jejich použití a složení. V oblasti popisu metody MAG je několik nepřesností na str. 40 chybí průměr drátu 1mm a právě průměry 1,0 a 1,2 jsou ve svařování nejpoužívanější – ne 0,8 a 1,6mm. Náplně trubiček nejsou kyselé, pouze bazické, rutilové a s kovovým práškem. Popis svařitelnosti obsahuje řadu nepřesností např. „Vzorec lze použít pro oceli s obsahem uhlíku větší než 0,18 hm. %, .....vyvarování se svařování velkých tlouštěk“. Rozsah experimentu, který byl zpracován dle návrhu studenta je naprosto dostačující. Experimentální část je zpracována dostatečně podrobně, hodnocení provedených zkoušek odpovídá daným materiálům a jejich postupu svařování. Makrostruktura i mikrostruktura je hodnocena správně s jednou výjimkou – na str. 55 je uveden svarový kov ferit + perlit a na str. 56 a 57 je struktura svarového kovu uvedena jako acikulární ferit s martenzitem. DP je psána bez překlepů (jen str. 48 Autroid, má být Autrod) má dostatečnou obrázkovou dokumentaci i potřebné přílohy. Diplomant prokázal schopnost samostatné práce a doporučuji DP k obhajobě. Připomínky: str. 48 Chybí složení a mechanické vlastnosti drátové elektrody OK. Autrod 12.51 a označení dle normy ISO 14175. Účinnost u metody MAG je 0,8 dle ISO 1011-2. str. 50 K podmínkám svařování vzorků je v DP jen tato věta „Parametry svařování jsou stejné jako při sériové výrobě příčníku s céčkem, akorát místo svařování robotem byly vzorky svařeny ručně metodou 135“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 161008