HORKÝ, M. Modely hromadné obsluhy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Autor provedl základní rozbor teoreticky náročné problematiky systémů hromadné obsluhy a v MATLABu implementoval program umožňující simulaci průběhu výpočtu pro náhodně vygenerovaná data příchodu požadavků do systému a jejich obsluhy s možností nastavit počet kanálů obslužného systému. Při řešení diplomního projektu pracoval samostatně, iniciativně si zvolil prostředí MATLABu a k teoretickém rozboru nastudoval velké množství literatury, kterou si většinou i sám našel. Po formální stránce ve volném testu ne vždy sedí typografie vztahů (např. krátká pomlčka nevyjadřuje správně znak minus, ale to nesnižuje obsahovou náplň práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Zadání práce bylo splněno. V teoretické části práce autor obecně popisuje problematiku stochastických procesů a systémů hromadně obsluhy a pak se zabývá osmi modely Markovského typu, z toho sedmi modely velmi podrobně včetně odvozování některých základních vztahů. V praktické části práce autor popisuje program pro simulaci systému M/M/m vytvořený v jazyce MATLAB a provedené experimenty. Autor nepoužívá jednotnou terminologii. V programu se objevuje pojem obslužný kanál, který se v textu práce nevyskytuje a místo něj je používán pojem obslužná linka. Podle mne je termín obslužný kanál vhodnější, protože termín obslužná linka je podobný termínu výrobní linka, což je několik sériově uspořádaných kanálů obsluhy. V práci se dále objevuje řada nepřesných formulací. Např. v úvodu se píše, že Poissonovým rozdělením můžeme označit příchody zákazníků vyžadujících obsluhu a dobu obsluhy zákazníka. Poissonovo rozdělení přitom mají počty příchozích či obsloužených zákazníků za časový interval. Práce obsahuje mnoho překlepů a gramatických chyb. Symboly v textu by měly být psány kurzívou. Citace v seznamu použité literatury nejsou v souladu s normou (příjmení všech autorů by měly být psána velkými písmeny). Vytvořený program je funkční. Nedostatkem je nepřehledné zobrazení vypočtených pravděpodobnosti pomocí dvou vektorů (vektor počtů požadavků a vektoru pravděpodobností), místo nichž měla být použita jedna matice. Dále v grafickém zobrazení doby čekání požadavku na obsluhu měla být použita jiná barva než žlutá z důvodu lepší rozeznatelnosti. V grafu zpracovávaných požadavků by bylo lepší použít stonkový graf namísto sloupkového. Kromě grafických výstupů program také produkuje textové soubory, které ale v textu práce nejsou popsány. Jednotlivé charakteristiky systému jsou však ukládány do samostatných souborů namísto toho, aby byly soustředěny do jediného souboru spolu se zadanými parametry systému. Další připomínky: Str. 15: Termíny diskrétní resp. spojitá náhodná posloupnost jsou nevhodné – měla by se použít např. náhodná posloupnost s diskrétními resp. spojitými stavy. Str. 16: Vzorec (2.9) je nadbytečný. Str. 17: Pravděpodobnost setrvání by měla být označena indexy jj místo ij. Str. 20: Soustavu diferenčních rovnic vyjadřují rovnice (3.6) a (3.7), kdežto soustava diferenciálních rovnic je dána rovnicemi (3.10) a (3.11). Str. 22: Při zmínce o exponenciálním rozdělení by měly být uvedeny příslušné vzorce pro funkci hustoty pravděpodobnosti a distribuční funkci. Str. 26: Lambda a mí jsou průměrné počty požadavků za jednotku času. Ve vzorci (5.1) by mělo být malé t. Str. 39: Není jasné, co znamenají pravděpodobnosti s indexy k,m,1 a indexy k,m,2.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 86030