KONŮPKA, T. Návrh racionalizace technologie výroby bronzové součásti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Tato diplomová práce se zabývá návrhem racionalizace technologie výroby pro součást kotoučového typu v konkrétní firmě. V práci je rozebrán stávající stav, navržena racionalizace výroby a porovnány oba stavy. Student konzultoval na pravidelných schůzkách v průběhu akademického roku. Podklady potřebné pro svoji práci student čerpal převážně z elektronických zdrojů. Po grafické stránce je práce zpracována na výborné úrovni. Práce je přehledná a srozumitelná. Prezentované výsledky jsou přehledně uspořádány pomocí tabulek a obrázků. Diplomová práce je zpracována v souladu se zadáním a splňuje náležitosti dané příslušnými předpisy pro vysokoškolské kvalifikační práce. Doporučuji diplomovou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student se v diplomové práci zabývá návrhem racionalizace technologie výroby součásti z bronzového materiálu CuSn12. Nejprve je podrobně rozebrána vyráběná součást a současný stav výroby, včetně strojních časů. Diplomant v práci popisu používané technologie jako jsou soustružení, vrtání a frézování. V praktické části student podrobně popisuje návrh racionalizace výroby a rozbor časové náročnosti jednotlivých operací. Práce je řazena logicky. Práce obsahuje stylistické a gramatické chyby jako například samohlásky na konci řádků, nebo špatné skloňování slov a názvosloví jako například ,,poškození břitové destičky‘‘ na obr. 34, správně je však opotřebení. Poslední část diplomové práce se zabývá technicko-ekonomickým zhodnocením, včetně porovnání stávajícího a racionalizovaného stavu. V závěru autor shrnuje dosažené výsledky, které přinesli značnou časovou úsporu. Práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením B. 1) Vysvětlete prosím, co označuje Vámi používaný termín, tj. tvrdé a měkké čelisti (viz str. 16)? 2) Jsou vrtáky na pozicích T1 a T12 v tab. 6 ze slinutého karbidu? Pokud ano nebylo by vhodnější použít vrták s VBD? Případně proč? 3) Změna strategie zapichování na obr. 35 přinese podle Vás časovou úsporu 14,53 minut. Je uvažováno se stejnými řeznými podmínkami pro obě technologie daná úspora plyne pouze ze změny strategie?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 157788