RÁDSETOULAL, M. Hodnocení lomového chování svarových spojů používaných v energetickém průmyslu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Milan Rádsetoulal přistupoval k řešení zadaného téma aktivně. Formulaci problematiky týkající se hodnocení lomového chování svarových spojů zvládl výborně. Teorie je formulována zdařile a přehledně. V rámci experimentu, nosného prvku práce, si počínal velmi dobře a to zejména při cyklování trhliny v tělesech, vyhodnocení výsledků měření J-R křivek a fraktografické analýze. Experimentální část práce obsahuje popis výsledků mechanických zkoušek, mikrostrukturních a fraktografických analýz a jejich diskuzi. Diskuze výsledků je podána výstižně, což umožňuje pochopení studovaného lomového chování modelového svarového spoje a interpretaci určených lomových charakteristik. Práce obsahuje několik mírných formálních nedostatků, které ale nesnižují její úroveň. Celkově jsem byl s přístupem a výsledky práce studenta spokojen. Navržené cíle práce byly splněny. Diplomová práce splňuje požadavky na ni kladené, doporučuji její přijetí k obhajobě, a hodnotím ji známkou „B – velmi dobře“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Autor práce se zabýval hodnocením lomového chování heterogenního svaru. Po formální stránce je práce napsána a uspořádána přehledně a logicky. Obsahuje shrnutí základních poznatků o svařování i teorii potřebnou pro provedení a vyhodnocení mechanických zkoušek. V tomto ohledu lze práci vytknout pouze občasné překlepy, chybějící slova nebo interpunkční znaménka. Věcná stránka práce také splňuje veškeré předpoklady. Testovaný materiál byl detailně charakterizován pomocí mechanických testů i mikroskopického pozorování. Výsledky práce jsou dostatečně analyzovány a diskutovány a jsou použitelné v praktických aplikacích. Výtky lze mít k popisům některých grafů. V obrázcích 47-49 chybí označení jednotlivých materiálů. V obrázku 52 je uvedena veličina relativní prodloužení, ke které je přiřazená absolutní jednotka (mm). V obrázcích 57 a 65 by bylo dobré u bočních pohledů znázornit směr šíření trhliny. Celkově práce splňuje všechny náležitosti a doporučuji ji k obhajobě a navrhuji hodnocení: výborně/A. Otázka: Výsledky v práci ukazují komplikovanou trajektorii šíření trhliny na rozhraní dvou materiálů, což vede k rozptylu hodnot J integrálu. Má autor nějaký nápad, jakým způsobem by se případně daly výsledky normalizovat na přímo šířící se trhlinu?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 132952