CHALUPA, A. Broušení titanové slitiny Ti-6Al-4V ELI [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Výborně zpracovaná práce, zpracovaná s mimořádným zájmem a pečlivostí v interdisciplinární oblasti navzdory všem potížím, které se kvůli pandemii Covid 19 vyskytly. Student zpracoval velký rozsah aktuální literatury, připravil a vyhodnotil velký rozsah experimentálních zkoušek, které byly náročné na zpracování a další omezení. Své výsledky pravidelně konzultoval a porovnával v rámci svých dílčích měření, tak s poznatky jiných autorů. Výsledky práce jsou použitelné pro řešení dané vědní disciplíny a v dané oblasti bádání se bude dále pokračovat. Bakalářskou práci plně doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce je zpracována velmi pečlivě a podrobně. V první rešeršní části jsou popsány vlastnosti titanu a jeho slitin, včetně jejich porovnání a výčtu možností jejich použití. Další část řešerše je věnována aktuálním trendům v oblasti broušení titanu a jeho slitin, studiu působících řezných sil a geometrii břitu nástroje. V praktické části je přehledně zpracována celá řada experimentů, jejichž výsledky autor spávně vyhodnotil a porovnal s teoretickými předpoklady uvedenými v řešeršní části. S konečnými závěry lze vyslovit souhlas. Za praktický přínos lze považovat nejen komplexní zpracování daného tématu, ale také přehledné vyhodnocení provedených experimentů, na jejichž základě lze následně optimalizovat další postupy. Práce je na velmi dobré grafické i typografické úrovni, až na několik drobných chyb např. na str.11 je uveden netechnický pojem "nerezavějící oceli", na str. 24 je uveden špatný odkaz na vzorec, na str. 25 nespisovné slovní spojení "...Proto se hodí na použití broušení...", apod. Stanovené cíle byly v plném rozsahu splněny. Práce splňuje veškeré náležitosti a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 132837