ZBÍRAL, R. Studium organických konverzních povlaků na bázi kyseliny fytové na hořčíkových slitinách [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2021.
Student Roman Zbíral se ve své bakalářské práci zabýval studiem, přípravou a charakterizací organických konverzních povlaků na bázi kyseliny fytové na hořčíkových slitinách. V rámci teoretické části bakalářské práce je přehledně zpracována problematika chování hořčíkových slitin z pohledu biomateriálů a problematika přípravy organických konverzních povlaků na hořčíkových substrátech. Teoretická část je zakončena literární rešerší zaměřenou na přípravu a optimalizaci parametrů procesu depozice povlaků, kde by student měl nasbírat dostatečné znalosti a podklady pro přípravu povlaků realizovaných v rámci své experimentální části práce. Co se týče praktického vystupování studenta, lze bezpochyby kladně hodnotit jeho snahu a samostatnost v laboratoři. Na druhou stranu bych vytknul nevhodně volené formulace a fráze v prvotním sepisování bakalářské práce, které nebyly zdaleka na úrovni vysokoškolského studenta a, z mého pohledu, značně laxní přístup studenta k jejich napravení. Lze však konstatovat, že student Roman Zbíral splnil cíle a požadavky bakalářské práce v plném rozsahu, a proto doporučuji práci k obhajobě a hodnotím stupněm C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | D | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | C | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | C | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | C |
Bakalářská práce se zabývá přípravou konverzního povlaku na bázi kyseliny fytové na povrchu hořčíkové slitiny AZ31. Práce se vyznačuje špatnou stylistikou, která často zastírá obsahový význam a může vést k mylné interpretaci. Taktéž formulace vět je mnohdy zavádějící po odborné stránce a často vede k nesprávným faktům. Interpunkce nejsou využívané. Literární rešerše je nedostatečná. Jednotlivé faktory, které ovlivňují vznik povlaku, se opírají jen o jednu publikaci. Tím je znemožněna komparace výsledků různých autorů a ztížený pohled na současný stav poznání. Autor se zbytečně vyčerpává popisem nepodstatných informací, např. zevrubným popisem přípravy vzorků. V podkapitole nazvané Vliv předúprav a následných úprav se nic nenachází o předúpravách, navzdory názvu (viz str. 22). Interpretace experimentálně dosažených výsledků není dostatečná. Schází zhodnocení povlaku z hlediska mikrostruktury a korozního chování AZ31 slitiny, jak je požadováno v cílech.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | C | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | D | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | D | ||
| Využití literatury a její citace | E | ||
| Úroveň jazykového zpracování | E | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | D | ||
| Závěry práce a jejich formulace | C |
eVSKP id 131423