KONEČNÝ, M. Návrh na vylepšení komunikační infrastruktůry gymnázia [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2015.
Diplomant vypracoval dobrou práci dovedenou až do fáze podrobného realizačního projektu. Cíl práce, tedy navrhnout efektivnější systém komunikace jako konkurenční výhodu střední školy byl splněn. Doporučuji k obhajobě. Doplňující otázky: 1. Vysvětlete smysl redundance 2 virtuálních serverů LD1 a LD2, pokud oba poběží na jednom virtualizačním stroji. 2. Jaká dodatečná opatření byste navrhl pro zvýšení informační bezpečnosti Vašeho řešení?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
a) Splnění cílů Práce splnila vytyčené cíle, které spočívaly zejména v popisu metod pro zefektivnění komunikace na střední škole v souvislosti se zvýšením konkurenceschopnosti mezi ostatními školami. b) Postup řešení problému a závěry V kapitole 1. se student zabývá analýzou současného stavu síťové infrastruktury a konstatuje, že je vyhovující, ne však dostatečná. Student navrhuje zlepšení zejména serverového řešení. Následuje srovnání s konkurencí. V práci jsou vystiženy základní nedostatky při současném stavu a návrh jejich odstranění. V druhé části práce se student zabývá samotným návrhem zefektivnění komunikace, sdílení dokumentů a řízením školní agendy. Předpokladem je srovnání dostupných software a výběr nejvíce vyhovujícího. Student vytvořil časový harmonogram prací a odhaduje časovou náročnost kolem 4 měsíců. Součástí je i rozpis nákladů na projekt. c) Význam práce pro praxi a rozvoj vědního oboru Práce nepřináší žádné nové poznatky. d) Formální úprava práce a jazyk V práci jsem nezaregistroval žádné významné stylistické ani gramatické chyby. Je psána srozumitelně a jasně. e) Vyjádření oponenta Práce splňuje veškeré požadavky kladené na diplomovou práci, avšak nijak je nepřesahuje. Práci doporučuji k obhajobě s hodnocením C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | E |
eVSKP id 82356