DENK, A. Webová aplikace pro editaci a biometrické podepisování dokumentů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2024.
Celkově jsem byl s přístupem pana Denka spokojen a výsledkem je kvalitní bakalářská práce s použitelným realizačním výstupem. Hodnotím tedy aktivitu studenta jako mírně nadprůměrnou na navrhuji hodnocení stupněm B (velmi dobře).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Cílem bakalářské práce bylo vytvoření aplikace, která umožní vkládat do PDF dokumentů podpisy pomocí podpisového tabletu nebo myši. Všechny body zadání byly splněny a s výsledkem této bakalářské práce jsem spokojen. | ||
| Práce s literaturou | Student si vyhledal veškerou potřebnou literaturu a nastudoval vše, co bylo ke zvládnutí bakalářské práce potřeba. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Student pracoval samostatně, v průběhu roku několikrát své řešení konzultoval, na konzultace byl připraven. K přístupu studenta tedy nemám výhrady. | ||
| Aktivita při dokončování | Práce byla dokončena včas a finální podoba byla konzultována a mé připomínky zapracovány. | ||
| Publikační činnost, ocenění |
Pan Denk prostudoval související problematiku a navrhl a implementoval plně funkční řešení, které bude zřejmě použito v komerčním systému. Technická zpráva je v některých pasážích stručnější, ale celkově hodnotím práci jako průměrnou a navrhuji hodnotit stupněm C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Funkčnost požadovaná zadáním není nikterak rozsáhlá. Za mírně obtížnější lze označit snad integraci hardwarového zařízení do webové aplikace, to je nicméně do značné míry vyřešeno již výrobcem zařízení. V porovnání s běžnými bakalářskými pracemi proto hodnotím zadání jako méně obtížné. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Zadání považuji za splněné bez výhrad. | ||
| Rozsah technické zprávy | Technická zpráva spadá svým rozsahem do rozmezí obvyklého pro bakalářskou práci. Zejména teoretická část je zpracována v rozumném rozsahu, části věnované návrhu a implementaci vlastního řešení jsou poněkud stručnější, jak uvádím níže. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 65 | Teoretická část práce odpovídá zadání a rozumným způsobem shrnuje problematiku biometrického podepisování dokumentů s důrazem na formát PDF. Návrhu a implementaci je věnováno méně prostoru, což je částečně způsobeno jednak malým rozsahem funkcí požadovaných v zadání. I přesto ale některým technickým detailům mohlo být věnováno více pozornosti. Zejména integrace hardwarového zařízení a vkládání podpisu do výsledného dokumentu jsou pokryty pouze stručně na stranách 31 - 33, přičemž se jedná o klíčovou funkčnost celého řešení. | |
| Formální úprava technické zprávy | 70 | Po jazykové i typografické stránce je technická zpráva zpracována poměrně pečlivě. Drobnou výhradu mám k některým ukázkám kódu PDF dokumentů (např. strana 10), které bez bližšího popisu působí poněkud samoúčelně. | |
| Práce s literaturou | 82 | Seznam použité literatury je na bakalářskou práci poměrně rozsáhlý a obsahuje relevantní zdroje. Jednotlivé zdroje jsou v textu řádně citovány. | |
| Realizační výstup | 78 | Realizačním výstupem je klientská webová aplikace v jazyce JavaScript (resp. TypeScript), která umožňuje načíst zvolený dokument a vložit do něj podpis pomocí externího hardwarového zařízení. Aplikace není příliš rozsáhlá, ale je plně funkční, má odpovídající uživatelské rozhraní a student dobře vyřešil dílčí technické problémy jako komunikaci se zařízením, realistické zobrazení podpisu a jeho správné umístění v cílovém dokumentu. | |
| Využitelnost výsledků | Vytvořené řešení bude zřejmě nasazeno v komerčním systému firmy SeaComp. |
eVSKP id 156349