HLOŽEK, V. Realizace gravírovacího přístroje pro vykreslování grafiky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudek vedoucího

Horák, Karel

Pan Hložek vypracoval diplomovou práci na téma Realizace gravírovacího přístroje. Zadání lze hodnotit jako středně obtížné i s přihlédnutím k faktu, že samotný mechanický pohyb byl již vyřešen stávajícím XY stolkem dostupným v laboratoři počítačového vidění. Diplomant měl za úkol oživit toto zařízení a vhodným způsobem upravit tak, aby na něm bylo možné gravírovat grafiku buď pomocí fixy nebo laseru. Konzultace využíval pravidelně, byly vedeny v odborné rovině a vše nasvědčovalo tomu, že pan Hložek o problematiku jeví zájem a je s ní podrobně seznámen. Na konzultace přicházel připraven a jeho přístup a nápady lze hodnotit jako samostatné a iniciativní. Samostatně vyřešil řadu problémů, které se během vývoje gravírovacího zařízení vyskytly. Velmi kladně lze hodnotit i jeho technické a konstrukční znalosti odpovídající inženýrské praxi. V práci uvádí velmi rozsáhlou rešeršní část, stejně tak i velmi dobře zpracovanou část popisující jím navržené řešení. Kladně lze hodnotit absenci zdrojových kódů a jejich nahrazení výstižnějšími vývojovými diagramy, kterých je v dokumentu možná až příliš. Jednotlivá schémata by bylo z hlediska přehlednosti vhodné přesunout do přílohové části dokumentu. V práci rovněž znatelně chybí tabulka s přehledem zapojení jednotlivých vstupů a výstupů navržené desky plošných spojů. Textová část je psána čtitelnou formou bez výraznějších gramatických chyb a překlepů. Zadání bylo splněno bez výjimek a dodané zařízení GRAVIR2011 lze snadno do budoucna rozšířit i o další vektrorové příkazy a fix nahradit laserem. Práci proto doporučuji k obhajobě před komisí.

Posudek oponenta

Richter, Miloslav

Práce je náročná po stránce odborné i časové. Zadání bylo splněno. Vlastní realizace byla sice vyzkoušena pouze pro pero, změna na další zařízení je však v práci popsána a tvoří jen jednoduchou modifikace programu. Úspěšným vyřešením zadání diplomant prokázal své znalosti v příslušné problematice. Diplomant správně zvolil koncepci řešení, návrhu a realizaci zařízení. V teoretickém rozboru se věnoval především vlastním gravírovacím zařízením, z hlediska práce však měl spíše diskutovat možnosti a dosažitelné přesnosti posunů a motorů, a také měl rozebrat možné realizace řízení - spolupráce PC a mikrokontroleru. Kladem práce je praktická realizace včetně tvorby desek plošných spojů. Práce je sestavena v logickém sledu, v úvodu měl diplomant lépe osvětlit koncepci a důvody proč bylo zvoleno realizované řešení. V práci mi chybí zdůvodnění použití displeje a jeho činnosti. Chybí také grafická prezentace uživatelského rozhraní pro PC. U prezentovaných zdrojových kódů jsou z důvodu zaokrouhlování důležité i typy proměnných a proto by v prezentovaných příkladech neměly chybět. Předloha grafiky ve formátu JPEG není vhodná. Pro uživatele měl být doporučen uživatelsky vhodný program na konverzi do dvouhodnotové (1-bit) grafiky, aby bylo možné posoudit kvalitu výstupu, který by byl přesnou kopií tohoto vstupu. V práci je značné množství překlepů a nepřesností (str. 19 "poté co...", strana 63 "jde se ..." "znázorněná viz.", názvy kopitol 4.2.1; 4.2.2 ..., str 64 nejasný popis předpočítání tabulky sin a cos, definice přímky str. 67, jednotky u veličin kapitola 6.2., u obrázků kapitoly 7 chybí zdrojové příkazy na základě kterých byly pořízeny ...). Dílo lze pokládat za vlastní práci a svědčí o inženýrských schopnostech diplomanta. Navrhuji klasifikaci B/velmi dobře.

eVSKP id 38940