NÁDVORNÍK, J. Využití sekundového lepidla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Bakalářská práce p. Jiřího Nádvorníka je zaměřena na využití sekundového kyanoakrylátového lepidla na lepení plastů. V obecné podvědomí veřejnosti nemají sekundová lepidla nejlepší pověst. Na lepení plastů jsou ovšem velmi vhodná, což potvrzuje předložená bakalářská práce, kde byly hodnoceny tři lepidla stejného výrobce, ale s různou viskozitou na třech druzích plastu. V úvodní části je proveden rozbor problematiky, obecný popis lepení a příprava povrchu. V experimentu bakalář provedl samotné lepení vzorků a tahové zkoušky. Tahové zkoušky ve smyku byly provedeny na divizi lepení SVV Praha v Moravanech, kdy byl také přítomen. Výsledky potvrdily velmi dobré pevnostní charakteristiky, kdy u smykové zkoušky většinou došlo k lomu v substrátu a lepený spoj zůstal neporušen. Bakalářská práce je velmi dobré úrovni a doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Cílem bakalářské práce je posoudit vhodnost použití sekundového lepidla při lepení plastů. Téma je z mého hlediska velmi zajímavé, protože lepení sekundovým lepidlem v průmyslové praxi se často opomíjí, a přesto je velmi důležité a efektivní, hlavně v oblasti plastů. Teoretická, technická a experimentální část bakalářské práce byla zpracována velmi komplexně a jasně. V bakalářské práci byly obdrženy vytyčené cíle, bylo provedeno velmi mnoho experimentů s ohledem, že jde o bakalářskou práci. Ohledně strukturování práce, grafické a stylistické úpravy, včetně interpretaci výsledků nemám připomínky. Bohužel, musím vytknout oblast gramatiky, v textu chybí hodně čárek v souvětích, především u vedlejších vět. Obecně, práce je velmi dobře zpracována, jak po teoretické stránce, tak i po experimentálně, interpretace výsledků je jasná, proto hodnotím B, nenašel jsem ani žádné zásadnější připomínky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 149282