KLEPÁRNÍKOVÁ, E. Termická a mikrostrukturní analýza slitiny bezolovnaté pájky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Práce Elišky Matouškové je zaměřena na materiály bezolovnatých pájek a ačkoliv se jedná o práci ukončující obecné bakalářské studium, jde o práci především experimentální. S tímto záměrem bylo i navrženo zadání, které vycházelo z absence studovaného diagramu v monografii uvedené jako zdroj č.5 v práci (Kroupa et al, COST 602). Pseudobinární diagram Ag-Sn-10Sb byl tedy zadán s tím, že je nutné tento diagram navrhnout na základě experimentů a jediným vodítkem jsou běžně dostupné binární diagramy dvojic jednotlivých složek. K takto formulovanému problému přistoupila studentka konstruktivně a velmi efektivní formou se propracovala do stavu, kdy byla rutinně schopna navrhnout sadu experimentů, připravit vzorky, samostatně provést a interpretovat DSC měření z hlediska teplot jednotlivých reakcí a takto získaná data konfrontovat s binárním diagramem Ag-Sn. Data z termické analýzy byla dále doplněna o chemické analýzy jednotlivých fází přítomných v DSC vzorcích po jejich přípravě na metalografické výbrusy. Tak vznikla sada vzájemně se doplňujících experimentálních dat, která umožnila práci zakončit návrhem částí izokoncentračníího a izotermického řezu ternárního diagramu Ag-Sn-Sb. Až v okamžiku kdy byla všechna data změřená a interpretovaná, vyšlo z konzultace s kolegy najevo, že existují dvě publikace, které se tímto ternárním systémem zabývají a tyto jsou konfrontovány v diskuzi práce, kde je ukázána shoda naměřených výsledků s publikovanými daty. Práci považuji za velmi zdařilou a doporučuji k obhajobě s hodnocením výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Závěrečná práce splnila cíle zadání, je logicky členěná a psaná přehledně a čtivě bez větších stylistických či pravopisných nedostatků. Experiment byl uvážlivě naplánován a pečlivě vyhodnocen, ze získaných výsledků byly vyvozeny logické závěry. Práce splnila všechny požadavky kladené na tento typ práce a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 101008