VAJAÝOVÁ, V. Vliv nánosů na růst řasy v trubicovém fotobioreaktoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Cieľom bakalárskej práce študentky Veroniky Vajaýovej na tému „Vliv nánosů na růst řasy v trubicovém fotobioreaktoru“ bolo navrhnúť opatrenia pre zabránenie vzniku nánosov v trubicovom fotobioreaktore a porovnať ich vplyv. V úvode práce sa študentka venuje všeobecnému uvedeniu do problematiky mikrorias, kultivácie mikrorias a dôležitým faktorom ovplyvňujúcim ich rast. Následne sa študentka venuje popisu rôznych kultivačných systémov s následným zameraním sa na trubicový fotobioreaktor. Záver teoretickej časti je venovaný zanášaniu vo fotobioreaktoroch, problémom, ktoré sú s tým spojené a popisu možnej prevencie, čo následne využíva v praktickej časti. Autorka rešeršnú časť vhodne dopĺňa obrázkami, čo zlepšuje pochopene problematiky. V praktickej časti študentka vykonala experiment, kde porovnávala vplyv navrhovanej mechanickej zábrany a chemického čistenia v porovnaní s kontrolnou trubicou. Na základe výsledkov následne vyhodnotila najvhodnejší spôsob prevencie pred usadeninami. Pre vyššiu výpovednú hodnotu výsledkov by však bolo vhodné meranie minimálne raz zopakovať. Študentka nebola počas vypracovávania bakalárskej práce príliš aktívna, čo sa odzrkadlilo na jedinom vykonanom meraní tvorby nánosov. Pravidelne sa však zúčastňovala všetkých plánovaný prezentácií po dohode s vedúcim. Práca obsahuje všetky formálne náležitosti, avšak autorka sa nevyhla drobným preklepom, miestami nejednotnému formátovaniu obrázkov a niektorým nefunkčným odkazom v zozname literatúry. Tieto nedostatky však nijako nemenia význam ani neznižujú kvalitu práce. Aj napriek vyššie zmieneným nedostatkom prácu odporúčam k obhajobe.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Studentka Veronika Vajaýová zpracovala svou bakalářskou práci na téma: Vliv nánosů na růst řasy v trubicovém fotobioreaktoru. V úvodní, rešeršní části práce, se studentka věnuje popisu mikrořas, jejich kultivaci, kultivačních systémů, konkrétních typů bioreaktorů a zanášení fotobioreaktorů. Tato část je zpracována zdařile, až na občasné překlepy a neúplné či neobratné formulace. Problematická je například definice, kdy to vypadá, že umělé osvětlení se využívá proto, že ze slunečního světla by se využilo méně než 50 % jeho spektra. To ovšem není hlavním důvodem využívání umělých osvětlení. Dále například informace, že lidské oko je schopno rozlišit objekty pouze od velikosti 1mm výše. Praktická, experimentální částí práce je již o poznání nižší kvality. Ve vztahu k zadání a cílům práce, je zde značná část věnována popisu nerelevantních informací. Zejména zaměřování se na popis snižování CO2 v odpadním plynu (složení použitého plynu, průtoky, teploty, tlaky…), což nemá přímou vazbu na primární cíl práce – vliv nánosů na růst řasy. Bylo by účelnější, kdyby byl čas věnován lepší přípravě experimentu a jeho vyhodnocení. V práci nebyl experiment vhodně popsán. Hodnotu práce dále snižuje nejen neopakování experimentu, ale také neopakování jednotlivých měření u hodnoceného experimentu a chybějící jednoznačná metodika měření. Zcela zde chybí informace o přesnosti měřících přístrojů. Postrádám také výkres s vyznačením přesných míst měření na trubicích. Při popisu naměřených intenzit osvětlení v různých částech fotobioreaktoru postrádám popis bližších souvislostí osvětlení a růstu mikrořas, respektive nánosů (biofilmů). Pozitivně hodnotím snahu o reálnou aplikaci navržených opatření a vyhodnocení jejich účinnosti. Velmi pozitivní je pak nalezení funkčního řešení pro snížení zanášení trubic nad hladinou a zefektivnění tak procesu kultivace, což má přímou praktickou aplikovatelnost. Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou D/uspokojivě 1. Jaké jsou výhody a nevýhody (i ekonomické) využití přirozeného slunečního záření ve vztahu k optimálním podmínkám růstu mikrořas. 2. Při popisu způsobů eliminace biofilmu popisujete využití gumové koule s hroty a uvnitř s vodou a magnetem. Nevysvětlila jste ovšem, princip funkce tohoto zařízení. Popište prosím, jak probíhá čištění tímto zařízením. 3. V práci zmiňujete použití mechanické membrány. Dokázala byste blíže definovat co to mechanická membrána je, a vztáhnout tento popis na vaši aplikaci?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 132686