HARČARÍK, M. Hodnocení textury povrchu kontaktní a bezkontaktní metodou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Bakalářská práce Matěje Harčaríka odpovídá zadání. Práci považuji za původní, pro praxi přínosnou a v několika směrech originální. Metodika splnění cílů bakalářské práce je správná. Student prokázal schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich správné závěry. Hodnocená práce prokazuje schopnost studenta samostatně pracovat a řešit praktické problémy. Práce je logicky rozdělena do čtyř kapitol. Přílohy jsou úplné a přehledné. Jednotlivé části práce na sebe přirozeně navazují a dokumentují postup řešení jednotlivých cílů práce. Po formální stránce je hodnocená práce zpracována na požadované úrovni s minimem věcných, gramatických nebo formulačních chyb. Student při zpracování práce vychází z doporučené literatury. Vlastní text je tvůrčím způsobem doplněn o nové myšlenky a jako celek logicky propojen. Citace jsou správně formálně uvedeny a přehledně rozlišují převzatý a původní text. Student si na začátku zpracoval reálný plán práce, který dodržel. Pracoval samostatně a aktivně bez nutnosti podrobného vedení. Výsledek práce prokázal, že autor má dostatečné zkušenosti z práce s technickou literaturou. Předloženou bakalářskou práci hodnotím známkou „výborně / A“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student zpracoval značně aktuální téma, a to hodnocení textury povrchu kontaktní a bezkontaktní metodou. Je potěšitelné, že k praktické části práce využil na pracovišti dostupné zařízení. Práce tedy není jenom teoretická, ale velký rozsah je věnován měření a analýze výsledků. Práce je vhodně rozdělena do čtyř odborných kapitol, je uvedem závěr, seznam použité literatury, obrázků, tabulek, použitých zkratek i symbolů a příloh. Na závěr bakalářské práce je navržen postup měření přístrojem Taylor Hobson Talysurf CCI a jsou prezentovány naměřené hodnoty. Autor v celém textu používá odborných termínů i značení. I přes některé nejasnosti v dostupné odborné literatuře a platných normách, je z textu jasný jejich význam. I když cíle práce nebyly písemně formulovány, lze konstatovat, že obecné cíle bakalářské práce byly splněny. Tuto skutečnost lze sledovat ve formulovaných závěrech předkládané bakalářské práce. Obrázky, grafy a diagramy v práci uvedené jsou přehledné, jejich vzhled je jednotný. V některých případech u obrázků je příliš malé písmo u popisu os. Práce je psána srozumitelně, neznámé pojmy jsou vysvětleny a zdůvodněny. Text neobsahuje pravopisné chyby, drobné nedostatky jsou pouze v používání interpunkčních znamének. Přes některé výtky k formálnímu zpracování práce (písmo u popisu grafů, interpunkční znaménka) hodnotím celou práci velice kladně. Je třeba ohodnotit čas věnovaný praktické části práce. Autor ve své práci prokázal velkou dávku pracovitosti a odborných znalostí. Výsledky jasně a srotumitelně formuloval. Vzhledem k výše uvedenému práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 71743