DOŠEK, I. Návrh změn informačního systému firmy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2014.
otázka: jak je navrhovaný systém zabezpečen
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C |
Študent vo svojej bakalárskej práci navrhoval informačný systém pre evidenciu školení. Práca je rozdelená na teoretickú časť a praktickú časť. V teoretickej časti študent popisoval relačné databázy a rozšírené druhy informačných systémov. Až na pár nepresností, ako napríklad, že MySQL nemá transakčnú logiku (strana 32), je táto časť dobre spracovaná. V tejto časti študent mohol spomenúť aj iné, moderné typy databáz okrem relačných, ako napríklad objektové či NoSQL databázy. Pri informačných systémoch by tiež bolo vhodné spomenúť aktuálny trend v podobe cloud-u. V praktickej časti študent navrhoval konkrétny informačný systém pre spoločnosť Inteva. V tejto časti mohol študent venovať viacej priestoru analýze problému s prípadmi použitia, namiesto zbytočne dlhého opisu spoločnosti Inteva. Samotný návrh databázy nie je vhodne spravený. I keď riešenie funguje, navrhovaná schéma sťažuje prvotnú implementáciu ako aj budúce úpravy systému. Tiež zvolený postup transformácie MSSQL do MySQL je zbytočný. Súčasťou praktickej časti je aj nákladová analýza a porovnanie iných dostupných riešení z hľadiska ceny. Porovnanie je dobre spracované a poskytlo by základné údaje o nákladoch na iné riešenia. V nákladoch na prácu je ale použitá nereálne nízka hodinová sadzba (strana 55), ktorú nedostáva ani junior programátor. Po formálnej stránke posudzovaná práca spĺňa všetky požiadavky, štruktúra je vhodne zvolená, objavilo sa v nej len zopár gramatických chýb či nespisovných výrazov. Celkovo práca spĺňa zadanie a stanovené ciele, pričom výsledok by bol obmedzene použiteľný aj v praxi. Škoda slabšej analýzy a nevhodného návrhu, ktoré znižujú úroveň vytvoreného systému. Preto prácu hodnotím na D.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | E | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 68646