SOMMER, M. Alternativní řešení a pevnostní kontrola mechanických česlí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Po velmi důkladné úvodní rešerši se klade za cíl zkonstruovat alternativní řešení, směřující k jednoduchosti, k výrazně vyšší pevnosti a spolehlivosti vzhledem k obtížným provozním podmínkám, ke dlouhé životnosti. Výpočet je prováděn až příliš detailně, je v podstatě přibližně návrhový, newtonská vlastnost kapaliny nemá na hydrostatický tlak vliv, týká se proudění. Složitost silového řešení je až méně přehledná, kladná hodnota síly by měla být ve směru souřadné osy, záporná proti směru souřadné osy, zákazník by měl výpočtu uvěřit. Plášť bubnu společně s hřídelí je jeden staticky neurčitý celek - svarek, proto aplikace poměrně složitých výpočtových rozborů patrně nepovede k reálným výsledkům. Řešení dle obr. 6.13 patrně příliš zjednodušuje realitu namáhání. Výška kotevních ploch v sestavě má být kótována jedna od druhé, ne od okraje převodovky. Celek vykazuje velikou pracovitost autora, výborné kreslící schopnosti. Znalost výpočetních metod zde není nejlépe aplikována. Celek vozík-hrablo se jeví dosti složitý a může při spouštění způsobit problémy s odvíjením lana. Snad jeho hmotnost téměř 100kg bude dostatečná.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Popisy jednotlivých konstrukcí strojně stíraných česlí obsahují řadu detailních konstrukčních informací, skutečná funkčnost je podmíněna v řadě případů poměrně složitým strojním zařízením. Nový konstrukční návrh je složen ze známých konstrukčních celků, výroba drážkovaného bubnu jako svařence navýší cenu zařízení. Výpočtový rozbor je podrobný a rozsáhlý, v obrázcích silových rozborů je obtížné dohledat správnost a postupy výpočtu. Aplikování teoretických výpočtů na uvedené konstrukční řešení bubnu by bylo vhodné zdůvodnit v obhajobě. Konstrukční dokumentace je rozsáhle a detailně zpracována, na výkrese sestavy chybí horizontální kóty, poloha kóty 237, úhel sklonu česlic a měřítka detailů. V řadě dalších výkresů chybí osy, pravotočivost a levotočivost drážkování bubnu. Práci lze považovat za "banku" kvalitních informací z tohoto oboru. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 124892