VAŠKOVÁ, V. Brno Connectivity / Brno Democratic City [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2023.
Diplomovou práci Venduly Vaškové považuji za přesvědčivě zvládnutou v rovině urbanistického a architektonického řešení i grafické prezentace. Autorka prokázala schopnost koncepčního myšlení, tvorby záměru a strategie vedoucí ke konkrétnímu architektonickému dílu. Prokázala tak schopnost obstát v následné architektonické praxi. Její práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Z pohledu vedoucího práce na tomto místě rád konstatuji přesvědčivé úsilí autorky o nalezení osobité výpovědi na téma projektu – Connectivity/Democratic City, v jehož zadání, mimo jiné, stojí: „…najdi ve městě vhodné místo a navrhni intervenci. Esenciální částí návrhu bude zamyšlení nad spojitostí mezi stavebními objekty a lidmi mezi nimi…“ K tématu i vlastní práci na zadání Vendula přistoupila s nasazením, citlivostí a potřebnou odvahou, která je nutná pro rozhodnutí pracovat na zprvu tak nejasném, subtilním tématu vznikajícím a definujícím se až při vlastním procesu hledání a tvorby. Její práce se vyznačovala celkově pragmatickým přístupem. Průběh diplomového projektu byl charakterizován vyváženým poměrem mezi hledáním ideového konceptu a vlastním „navrhováním“, což se projevilo v dobrém časovém rozvrhu a omezením nadměrného tlaku v závěrečných fázích díla a především na výsledku, který nyní hodnotíme. |
Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení B 84 .
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Velký důraz na oživení a zabydlení místa je dán již v konceptu návrhu. Autorka navazuje na silná místa v lokalitě, která propojuje a dává jim nové vazby a možnosti. Oživuje nejen své konkrétní místo, ale vnímá téma kontextuálně. Tvořivě pracuje s vnitroblokem jako s plnohodnotnou součástí městských struktur, myslí i na dostatek vhodné občanské vybavenosti. Pestrost variant vnitřních řešení umožní bydlení různým sociálním i věkovým skupinám obyvatel, místo tak bude fungovat přirozeně a zdravě. Všechny tyto urbanistické reakce jsou velmi dobré, zvolená hmota ale nepůsobí přesvědčivě. Deformovaný blok domů č. 2 a 3 se zbytečně odklání od uliční čáry a paradoxně sám oslabuje to, co je v něm koncepčně silné: atmosféru a možnosti prostorů mezi domy a v konečném důsledku i vazbu na náměstí, jehož zamýšlenému tvaru je nový celek podřízen. Náměstí by bylo možno dotvořit, uzavřít, oživit a napojit i bez tak výrazného kompromisu ze strany nové zástavby. | |
| Architektonické řešení | B | Ačkoliv lze celou náplň projektu shrnout jednoduše jako cohousing, téma je velmi pěkně rozvinuto. Vidíme zde různé formy kolektivního bydlení s různým poměrem společného a soukromého, celou škálu dispozičních konceptů a soukromé i komerční vybavenosti. V rámci souboru má každý dům svůj jedinečný výraz a pojetí, přesto jsou jako celek sladěné. Perforovaný plech na fasádě domu č.1 je v tomto množství na obytné stavbě poněkud diskutabilní a poměrně jej vyčleňuje od ostatních, ačkoliv funkčně se v něm neděje v zásadě nic jiného. Celkově ale toto architektonické řešení přináší příjemné měřítko, dobrou orientaci v prostoru a nepopiratelnou hravost, která charakterizuje i prostory ve vnitrobloku. | |
| Provozní řešení | A | Z návrhu je patrné, že provozní hledisko má pro autorku zásadní význam. Promýšlí různé formy fungování v jednotlivých bytech i blocích, pohyb lidí ve vnitrobloku i navázání celého komplexu na veřejnou a soukromou dopravu a důežité pěší trasy a spojky. V rámci jednotlivých kroků pracuje s analýzami místa i s vlastními zkušenostmi s různými pojetími podobných provozů, které umí velmi dobře použít a získat z nich pro svůj návrh maximum. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Technická stránka projektu je řešena pouze schematicky, přesto je zde popsána základní představa o zvolených konstrukcích. Chybí aspoň čárové rozdělení/navázání vrstev v řezu. Vzhledem k aktuálním trendům a tématům ve stavebnictví by bylo vhodné se dotknout témat jako rekuperace, využívání / vsakování dešťové vody, alternativní zdroje energie atd. Zapojení odpovídajících systémů je pro tento typ bydlení často mnohem výhodnější a efektivnější než jeho využívání u rodinných domů, kde jsme si na něj už docela zvykli. | |
| Formální úroveň | A | Práce je jasně graficky i obsahově členěná, dobře se v ní orientuje, má vyvážený poměr textového a obrazového obsahu. Diplomová i předdiplomová práce ve formě katalogů se velmi dobře čtou a logicky na sebe navazují, důležité myšlenky a texty jsou výrazné, formulace jasné, obrázky a grafiky srozumitelné. Celkově je z práce cítit, že ji autorka tvořila s nadšením a zájmem pro danou věc, že je téma pro ni důležité a umí ho přesvědčivě předat. |
eVSKP id 150689