PEVNÁ, Ž. Volání divočiny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2023.
Studentka Žaneta Pevná přišla ve své bakalářské práci s originálním konceptem, kdy se nesnaží, na rozdíl od svých spolužáků, hledat divočinu ve vzdálených končinách, ale naopak ji nechala přijít (vytvořit) přímo ve městě. Ve výsledku se jedná o nejvíce ekologický projekt a namísto exkluzivity nabízí studentka každodenní dostupnost kvalitní rekreace. Návrh je rozdělen na dvě části, které však na sebe navazují a vzájemně se podporují. Ekocentrum je utvářeno na principu tradičního statku, který rozšiřuje nabídku sousední ZOO o vzdělávací a společenské aktivity. Sousední přírodní koupaliště revitalizuje lokalitu rybníka Kačence a přináší do Vyškova možnost neformálního trávení volného času u vody. Architektura ekocentra důsledně využívá tradiční materiály a také se snaží uplatňovat soudobé prvky. V některých částech tato kombinace nepůsobí harmonicky a zasloužila by si ještě tvaroslovnou revizi a důslednější princip. Rámová konstrukce je pochopitelná u multifunkčního sálu, v lobby atd., avšak v dalších částech stavby se zdá být její použití neodůvodněné. Uvítal bych praktičtější využití podkroví. Zázemí biotopu je příliš uzavřené a není tím pádem zcela v souladu s uvolněnou atmosférou venkovního koupaliště. Více světla a poetiky! Studentka ve své bakalářské práci prokázala velmi dobré znalosti a dovednosti v navrhování jak větších celků, tak drobné architektury. Její prezentační schopnosti jsou na výborné úrovni. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a děkuji za příjemnou spolupráci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Studentka pracovala na bakalářské práci soustavně a svědomitě. Veškeré úkoly plnila včas v požadovaném rozsahu i kvalitě. |
Celkově je přístup autorky k zadání vysoce zodpovědný a úroveň práce profesionální. Všechny širší vztahy, včetně situování objektů, jejich orientace i jednotlivých dispozic a konstrukčního řešení jsou domyšlené, srozumitelné a vzájemně kompatibilní. Samotné architektonické řešení hlavní budovy by si z části (řešení fasád - rozmístění a tvarosloví jednotlivých okenních a dveřních otvorů) zasloužilo asi víc prostoru k propracování.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Autorka bakalářské práce Volání divočiny – zpátky do Vyškova, velmi zodpovědně a precizně zmapovala situaci v daném regionu, co se rekreačních příležitostí i potřeb obyvatel města a přilehlého okolí týče. Navíc svůj návrh staví na zralém osobním postoji a filozoficky uchopeném vhledu na udržitelnost přírodních zdrojů a způsobu jejich užívání. Dále se jí podařilo navázat na historicky doloženou snahu o právě takové využití dané lokality (to bylo z komunálně politických důvodů odloženo). V návrhu jde vlastně o dva samostatné architektonické i provozní celky – Ekocentrum a Biotop, ty však na sebe i okolní infrastrukturu města logicky a ladně navazují. | |
| Provozní řešení | A | Ekocentrum sousedí se ZOO Parkem Vyškov a rozšiřuje tak jeho edukativní náplň. V hlavní budově jsou učebny, sál, ubytování pro žáky, restaurace, recepce a sociální zázemí. Součástí exteriéru jsou pak smysluplně rozmístěná různá hřiště, výběh se stájemi pro malá hospodářská zvířata (orientovaný k ZOO Parku) a parkoviště (směrem k městu). Parkem a cyklostezkou je Ekocentrum propojené s nedaleko situovaným koupacím Biotopem, navrženým v blízkém sousedství rybářsky využívaného rybníku Kačenec (největší vodní plocha ve Vyškově). Biotop má vlastní budovou se soc.zázemím, pokladnou, malým bufetem a samostatným parkovištěm (na okraji průmyslové zóny města). Provozní vztahy obou celků jsou přehledné, nekříží se, zároveň využívají co nejvíce propojení s přírodou. Auta jsou v obou případech odstavena stranou, chodí se zde pěšky nebo jezdí na kole. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Hlavní budova Ekocentra má nosnou konstrukci navrženou jako soustavu ŽB rámů, které tak umožňují max.využití vzniklého obestavěného prostoru, při současném zachování hmoty objektů se sedlovou střechou (inspirace lidovou architekturou). Povrchy konstrukcí jsou pojednány v duchu celkové filozofie návrhu, z přírodních materiálů - dřevo, hlína, štípaný šindel. Tady vidím rezervu ve větší propagaci difúzně otevřených konstrukcí. Ostatní stavby – stáje, sklady a budova doplňující Biotop jsou jednoduché, lehké dřevostavby s čitelnými konstrukcemi. | |
| Architektonické řešení | B | V principu dobře sladěné formy - na jedné straně masivní, vícetraktová budova Ekocentra, na straně druhé jednotlivé, lehké, samostatně stojící dřevostavby. Dispoziční i provozní řešení všech objektů jsou přehledně a účelně propracovaná. Jen samotné průčelí hlavní budovy působí trochu rozpačitě. Inspirace Hanáckým lidovým domem (Žudrový dům, typický pro Německý jazykový ostrůvek) tady svým měřítkem (v podstatě jde o občanskou vybavenost) a zvolenou formou, zdá se, pokulhává. Stejně tak směs tvarosloví jednotlivých okenních a dveřních otvorů nebo ničím zvlášť neodůvodněná plochá střecha nad krčkem se soc.zař., postrádají jasnější koncepci. | |
| Formální úroveň | A | Práce je precizně připravená, postavená na spoustě podkladů, texty jsou stručné a výstižné, bez formálních i gramatických chyb. Grafická úroveň je sice jednoduchá, ale edukativní a dobře ilustruje vše potřebné. |
eVSKP id 151402