FIALA, V. Animace záběru rovinného ozubení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Ze zadání bakalářské práce je zřejmé, že její řešení má být prezentováno formou průvodní zprávy a digitálními daty s animacemi záběru rovinného ozubení. Bohužel, příloha s digitálními daty v práci chybí. Oponent tak nemá možnost se přesvědčit o kvalitě výstupů bakalářské práce. Student proto musí ještě před obhajobou práce doplnit digitální data. V opačném případě je nutno považovat zadání bakalářské práce za nesplněné. Student pracoval na řešení zadaného tématu samostatně a průměrně iniciativně. V průběhu řešení se dostal do časového skluzu a text práce mi nepředložil k posouzení. Práci hodnotím po formální i věcné stránce jako průměrnou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Autor se v předložené práci zabývá tvorbou animací záběru ozubení pro edukační účely. Hned z počátku bych proto měl zásadní výtku, neboť jsem nenalezl přílohu s digitálními daty a nemohl jsem se proto vyjádřit ke zpracování animací. Byl jsem tak odkázán pouze na slovní popis a obrazovou dokumentaci v práci, což považuji za nevhodné. Digitální data byla jedním z výstupů uvedených v zadání a vzhledem k povaze práce se jedná o závažný nedostatek. Dále bych měl věcnou výtku ke zpracování současného stavu poznání, kde se při popisu autor odkazuje na různé geometrické body související se záběrem ozubení pouze slovně, bez grafického podkladu. To vede k tomu, že se čtenář velmi obtížně orientuje v problematice a bylo by proto žádoucí, aby byla geometrie doplněna i o grafické znázornění záběru. Jistou představu o popisované geometrii dává až později stať věnovaná tvorbě animací, kde je geometrie řešena pro vybraný modelový případ. Z formálního hlediska bych měl výtky k některým použitým obrázkům, jejichž kvalita je nedostatečná. Závěrem konstatuji, že cíl práce považuji za splněný a i přes uvedené výhrady doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 84080