FOIT, V. Možnosti vytápění pomocí alternativních zdrojů energie [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Cieľom práce bolo popísať prehľad obnoviteľných zdrojov enegie používaných vo vytápění v ČR,legislatívne úpravy k danej téme a prehľad niektorých realizovaných projektov. Daná rešeršná časť bola plne splnena. Ďalším bodom bol vlastný prínos v podobe návrhu alternatívneho zdroje tepla pro vytápění. Tu samostatne student vypočítal tepelné straty objektu obálkovou metódou, navrhol tepelné čerpadlo ako zdroj tepla a výpočítal jeho návratnosť oproti elektrokotlu. Oceňujem samostatnú prácu v časti vlastného prínosu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
V předložené bakalářské práci autor popisuje různé druhy obnovitelných zdrojů energie, možnosti jejich využití, naznačuje legislativní rámec a eventuality získání dotací. Bohužel je obsah těchto sdělení spíše obecný a vlastní problematika vytápění je řešena pouze jako jedna z alternativ, což mi úplně nesedí k práci s názvem „Možnosti vytápění pomocí alternativních zdrojů energie“. V práci autor popisuje několik obnovitelných zdrojů tepla, ale chybí mi nějaké konkrétnější příklady využití těchto zdrojů pro vytápění. Ukázkou může být kapitola "1.2 Biomasa", kde je sice dobře popsáno, co je biomasa, ale její využití pro vytápění je obsaženo ve dvou větách. Přitom na českém trhu je dostatek kotlů, které biomasu spalují a nebyl by problém se zdrojům tepla věnovat více. V souvislosti s uvedenou legislativou mi dále chybí informace o požadavcích na odbornou způsobilost osob, instalujících vybraná zařízení využívající energii z obnovitelných zdrojů dle zákona 318/2012 Sb. Přitom tato skutečnost ovlivňuje i autorem uváděné dotační programy, kdy je montáž touto odbornou osobou požadována. Praktickému využití obnovitelných zdrojů energie se autor věnuje ve druhé části práce, kde navrhnul tepelné čerpadlo vzduch-voda jako tepelný zdroj pro rekreační objekt. Tato část práce je poměrně dobře zpracována a poskytuje stručný pohled do dané problematiky, což oceňuji jako hlavní přínos. Po grafické stránce je práce na dobré úrovni s minimem stylistických chyb. I přes uvedené výtky práce splnila cíle zadání a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 84189