RYŠAVÝ, R. Návrh obrábění součásti včetně její montáže [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Autor dle osobního zájmu o věc řeší kusovou výrobu náročnějšího příslušenství obráběcího stroje. Vstupní data jsou poměrně rozsáhlá a variabilní, proto bez úzkého kontaktu s pracovníky firmy by nešlo tuto etapu ztvárnit. Výrobní proces je velice specifický, jeho nedílným pokračováním je montáž, takže je posouzen pokud možno z obecného hlediska. Změny či úpravy výraznějšího charakteru jsou jen částečně reálné, jak je vyčísleno ve vyhodnocení. I tak je pro firemní prostředí z této poměrně hmotné součásti vidět perspektivní přínos. Proto je celkově magisterská práce zdařilá, což vyplývá i z jejího jakoby zdánlivého charakteru zachytit co nejpodrobněji všechna úskalí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce se zabývala zhodnocením kusové výroby vřetenové hlavy VA1 pro firmu TOS Kuřim. Autor práce se zaměřil na komplexní technologický postup výroby a na následnou montáž vřetenové hlavy na stroj. Cílem práce byl také návrh změn v technologické procesu výroby tak, aby bylo dosaženo snížení výrobních nákladů. Tyto změny měly být následně experimentálně ověřeny. V práci se vyskytují pravopisné a stylistické chyby. V úvodu student popisuje, proč si tuto diplomovou práci vybral a jak v této práci postupoval. Nejedná se tedy o stručný úvod do problematiky, jak by tomu mělo dle náležitostí být. Současný technologický postup výroby a následné montáže je popsán velmi detailně a je na něj vypracována i detailní nákladová analýza. Na základě tohoto rozboru student navrhuje změny v technologickém postupu nebo zakoupení nového CNC stroje, aby byly sníženy náklady na výrobu. Experimentální část práce, která by ověřila efektivitu jeho návrhů, však nebyla realizována a není možné ji tedy posoudit. V technicko-ekonomickém zhodnocení student pouze zopakoval přímé a nepřímé náklady uvedené v předchozích kapitolách. Vzhledem ke skutečnosti, že nebyla realizována experimentální část a nebyl vytvořen ani odhad nákladů po úpravě technologického (například na základě simulace za pomocí dostupných CAM softwarů) postupu, není možné realizovat technicko-ekonomické zhodnocení. Student uvádí, že experimentální ověření nebylo možné realizovat kvůli změně situace ve firmě, tudíž předpokládám, že tuto situaci nemohl ovlivnit. I přes chybějící experimentální ověření práci doporučuji k obhajobě, je však nutné, aby student v obhajobě prezentoval alespoň odhad snížení výrobních nákladů pro jednotlivé navrhované operace.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 116809