KUBOVČÍK, P. Návrh robotického pracoviště pro automatické zakládání termostatických hlavic [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
K obhajobě předložená DP řeší soudobou aktuální problematiku a tou je náhrada člověka v monotónním a namáhavém výrobním procesu průmyslovým robotem. Cíle a zadání byly bezezbytku splněny. Aktivní přístup a nápaditost diplomanta vedla k výborným výsledkům, které jsou poměrně lehce realizovatelné v praxi. DP patří k těm vzorovým, kdy důsledným uplatněním systémového přístupu k řešení problematiky se dosáhne očekávaného výsledku v požadované kvalitě i kvantitě. DP ve propracována velmi do detailu a bez závažných nedostatků. Zpracování textů a obrazů jak z hlediska obsahu, tak i formy je výborné.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomovou práci pana Bc. Petera Kubovčíka bych si dovolil nazvat prací referenční, podle které by se měly diplomové práce podobného typu vypracovávat. V této práci lze stěží najít nedostatky. Pozitivně hodnotím rešeršní část práce, kde se autor zaměřil pouze na podstatné prvky, u kterých pak předpokládal využití v dalším pokračování práce. Mohlo by se zdát, že práce obsahuje slabou systémovou analýzu, když je vypracována pouze na 2 stránkách, ale ve skutečnosti pokračuje v další kapitole, kde je podrobně rozebrán současný stav. Návrh variant a hlavně jejich porovnání je opět zpracováno na vysoké úrovni. Pouze si nejsem jist vzorcem (5), podle kterého je pro lepší hodnocení vypočtena nižší procentuální hodnota a opačně. Naštěstí tato chyba nevstupuje do dalších výpočtů, takže ji lze považovat za nepodstatnou. Grafická a stylistická úroveň je rovněž na vysoké úrovni, stejně tak skladba vět není příliš složitá a tím pádem je srozumitelná. Práci rozhodně doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 116982