JONÁŠ, J. Mobilní aplikace pro šifrované volání [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2017.
Práce je zaměřena na vývoj aplikace pro šifrované volání pomocí mobilního telefonu se systémem Android. Práce obsahuje velmi široký teoretický úvod, který ale v mnoha případech popisuje mechanismy ne přímo související s hlavním tématem práce. V úvodu je také mnoho nepřesností a chybných termínů. V praktické části student splnil zadání, přestože jsou v jeho realizaci určité nedostatky (neautentizované ustanovení klíče, nevhodný mód šifrování, atp.). Velmi chybí testování či výkonové ověření výsledné aplikace. Po formální stránce má práce značné nedostatky, např. chybně uváděné citace, chybné reference na obrázky, překlepy, gramatické chyby. Z důvodů výše uvedených nedostatků navrhuji hodnocení 60b/D s tím, že při obhajobě požaduji praktickou ukázku výsledné implementace.
Diplomová práce je rozvržena pouze do 2 teoretických kapitol a 1 praktické kapitoly. Práce spolu s přílohou obsahující aplikace a zdrojové kódy prokazuje, že zadané cíle byly splněny. Je nutno ocenit především praktickou část a rozsah implementace, která se skládá z Android a Java card aplikací. Po odborné stránce lze v práci nalézt několik nedostatků. V práci je uvedeno několik tvrzení, které jsou nepřesná, např. („Symetrické šifrování se využívá výhradně k utajování zpráv“ na s.13 atp.). V kap. 2.2.2 student uvádí pečetící funkce a pečetící klíče a avšak principiálně popisuje asymetrický digitální podpis. Prezentace výsledků v kap. 4.4 a 4.5 postrádá údaje o zvolených délkách klíčů a parametrů pro AES, DH a ECDH. Symetrická šifra AES u některých měření vykazovala velké rozdíly mezi šifrováním a dešifrováním, kdy operace šifrování byla naměřena v hodnotách až o řád výší na rozdíl od symetrického dešifrování. Formální zpracování práce rovněž vykazuje několik nedostatků. Příkladem je poněkud strojový překlad abstraktu do angličtiny, který vykazuje několik chyb. Některé proměnné nejsou vyznačeny kurzívou. V práci je také několik překlepů. Obrázek 2.4 nemá v textu vlastní odkaz. Některé zkratky nejsou definovány v textu u prvního výskytu. Přes uvedené nedostatky doporučuji práci k obhajobě s celkovým hodnocením C / 72 bodů.
eVSKP id 102141