OBRLÍK, J. Turbínový pohon dobíjecí jednotky elektrobusu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Student ve své práci splnil podmínky zadání, konzultace navštěvoval pravidelně. Byl velmi samostatný při zpracovávání závěrů a výsledků konzultací. Výsledky práce jsou velmi dobře popsány v závěru.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
Práce s literaturou včetně citací | A | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
DP řeší zajímavý problém využití spalovací turbíny v dopravě. Porovnává klasickou mikroturbínu a turboexpandér. Hlavní část práce se zabývá tepelným návrhem jednotlivých komponent a v závěru je diskutována možnost využití regenerace tepla. Ideový nákres zařízení neřeší konstrukční detaily, ale dává představu o uspořádání. Práci hodnotím výborně a doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 100793