KOČÁREK, K. Vyrobení prototypu součásti metodou rapid prototyping [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Prototypová výroba konkrétního tělesa pomocí aditivní technologie je v bakalářské práci zvládnuta velice dobře. Hlavní podíl úspěšnosti je třeba vidět v bezprostředním kontaktu s firmou, která má uvedené zařízení k dispozici. Autor v tomto prostředí navrhnul a sestavil potřebný proces. Uvedl ho nezbytnou teorií aditivních technologií, následným rozborem řešeného tělesa a podmínek potřebných k úspěšnému průběhu procesu. Největší část návrhu využívá 3D CAD programový software, zkontrolovaná výstupní data pak byla použita pro vlastní 3D tisk a vzniklé prototypové těleso je v kapitole "Diskuze" posouzeno. Lze konstatovat, že návrh splnil účel.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce je vypracována na výborné úrovni. Autor popisuje vývoj škrtícího členu pro plynové kotle, pod záštitou firmy Honeywell. Úvodní část práce obsahuje charakteristiku technologie Rapid Prototyping a vybraných metod. Navazuje popisem škrtícího členu a popisem jeho funkce a principu. V další fázi řešení se zaměřuje na popis jednotlivých etap vývoje funkční součásti v podmínkách společnosti, kterou završil následující částí popisující samotné modelování součástí sestavy škrtícího členu. V závěrečné části práce je popsán samotný proces výroby a diskuze dosažených výsledků. V celé práci se vyskytuje celá řada neobvyklých slov a termínů a také několik pravopisných chyb. Rovněž by se autor měl vyhýbat kombinaci anglických a českých termínů (throttle - škrtící člen) a měl by v práci požívat jejich české ekvivalenty (zejména v názvech kapitol). Navzdory několika výtkám je práce pěkně vypracovaná, oceňuji grafickou podobu a obsahuje mnoho zajímavých informací. Z uvedených důvodů hodnotím práci známkou A. Práce splňuje všechny náležitosti a proto ji doporučuji k obhajobě. Připomínky: Autor často využívá zavádějících termínů, např. s.12 (.... nemusí se v mnoha směrech chovat stejně), s.13 (.... poměrně uspokojivá přesnost), s.16 (... což může trvat velmi dlouho),... ad. - užití slov onen, oněch.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 64763