GÁBRIŠ, R. Měření a modelování synchronních reluktančních motorů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2018.

Posudky

Posudek vedoucího

Vítek, Ondřej

Student zpracoval téma synchronních reluktančních motorů. Vytvořil 2D model v programu Maxwell a vypočetl parametry zadaného motoru. Připravil pracoviště a provedl měření na dvou dostupných motorech. Student využíval konzultací, samostatně plnil zadané úkoly. Závěrečná fáze zpracování práce byla provedena v časové tísni. Zadání bylo splněno.

Navrhovaná známka
B
Body
83

Posudek oponenta

Bárta, Jan

Richard Gábriš vypracoval bakalářskou práci na téma „měření a modelování synchronních reluktančních motorů“. Předložená práce má 40 stran a obsahuje 4 kapitoly. Počet citací poukazuje na autorovu schopnost použití vhodných zdrojů informací pro vypracování práce. Pro modelování synchronního reluktančního stroje se seznámil s programem Ansys Maxwell. K práci mám následující připomínky: • V prohlášení k práci uvádí kromě prvního řádku: „semestrální práce“ místo „bakalářské práce“! • V anglickém abstraktu uvádí, že se jedná o semestrální práci nikoliv o bakalářskou. Nabízí se zde otázka, zda i český abstrakt není shodný s předešlou semestrální prací a nedošlo k záměně slova semestrální na bakalářská. Anglický abstrakt není rovněž gramaticky správně. • Vzorce na str. 5 a str. 9 mají rozdílnou velikost písma. Před dosazením do rovnice by bylo vhodnější rovnici zapsat v obecném tvaru. • Strana 15, tabulka 2.2 - uveden opakovaně výrobce dynamometru VEUS místo VUES. • Strana 33 a str. 35 je opakovaně odkazováno na jakýsi obrázek a tabulku s označením XY. • Strana 22 špatně uvedena citace. • Graf na obr. 3.13 by měl mít dvě osy y pro zajištění lepší čitelnosti. • V citacích není uveden zdroj článků, tj. název časopisu nebo konference. Jsou zde uvedeny pouze odkazy na ieeexplore. • Práce má vážné nedostatky z hlediska logického členění. V kapitole 1.4.1 autor v rámci literární rešerše sestrojuje kruhový diagram pro motor B z hodnot vypočtených ve FEMM. Co je motor B je ale vysvětleno až v kapitole 2.3 a samotný motor je modelován až v kapitole 3. • Autor popisuje v kapitole 2.4.3 měření „po dlouhodobém chodě“, „po měření 1“ a „po měření 2“ Co je které měření a jaký je mezi nimi rozdíl nebo smysl nebylo v textu vysvětleno. Shrnutí: Autor zpracoval bakalářskou práci pro jejíž řešení si musel osvojit elektromagnetické výpočty v programu Ansys Maxwell. Rovněž provedl měření na dvou reluktančních motorech a jejich parametry srovnal. Samotná práce má formální nedostatky ale také i nedostatky z hlediska logického členění. Z důvodu výše zmíněných nedostatků hodnotím práci stupněm C/ dobře a práci doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná známka
C
Body
77

Otázky

eVSKP id 109642