KOVAĽOVÁ, Z. Městské lázně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2010.

Posudky

Posudek vedoucího

Mikulášek, David

Počáteční zajímavé a silné hmotové řešení se v průběhu práce někam vytratilo. Výsledkem je relativně jednoduchá a funkční stavba, ale (snad i díky výsledné prezentaci) nějak bez náboje. Až na drobné nejasnosti v konstrukčním řešení je práce po technické stránce zvládnuta, velké rezervy jsou v řešení fasád respektive ve formálním zpracování celé práce. Otázky a náměty k obhajobě: 1) Jakým způsobem je řešeno větrání a stínění kanceláří ve 3.NP? 2) Vysvětlete způsob zastřešení centrální bazénové haly.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Přístup studenta ke zpracování A
Navrhovaná známka
C
Body
79

Posudek oponenta

Kopečný, Petr

Zvládnuté je urbanistické řešení včetně vstupního předprostoru lázní, výška objektu. Základní koncepce uzavřeného atria je rovněž jasná a adekvátní funkci a okolí. Vzhled a dispozice jsou však nedopracované.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Urbanistické řešení B nepravidelný blok reaguje na nepravidelný pozemek, výška bloku zvolena adekvátně pro řešenou lokalitu. přínosem je řešení náměstíčka jako vstupního předprostoru lázní. základní koncepce bazénového atria uzavřeného před nepříliš vlídným okolím křídly ostatních provozů je jasné a logické.
Architektonické řešení C fasády objektu jsou řešeny velmi schematicky, lázně působí spíše dojmem nepříliš podařené kancelářské budovy.
Provozní řešení D poměrně jasný a logický základní koncept budovy je dispozičně velmi nedotažený. Není dostatečně vyřešen čistý a špinavý provoz lázní. Restaurace v 2.n.p. umístěna nepochopitelně mezi bazény a odpočívárny. Není zřejmé, zda slouží čistě jen pro převlečené návštěvníky lázní nebo i pro kolemjdoucí. Nerozumím propojení odpočíváren s kuchyní, resp. ofisem restaurace, způsobu zásobování kuchyně ani kde najdu záchody pro hosty restaurace či proč je v objektu umístěno tolik kanceláří na úkor dalších lázeňských či doplňkových funkcí.
Technicko konstrukční řešení D řešení vynešení střechy atria pomocí schodišťových jader je vtipné. prezentované konstrukční detaily jsou velmi povrchní a schematické.
Formální úroveň C kromě situace a urbanistického řešení je práce příliš schematická a nepřesvědčivá.
Navrhovaná známka
D
Body
69

Otázky

eVSKP id 31876