KRAJÍČEK, T. Analýza multicastových protokolů pro WSN [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Zadání považuji za splněné přesto, že se nepodařilo vyjádřit naprogramované algoritmy matematicky. Student ke své práci přistupoval svědomitě a pravidelně konzultoval.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | B | 40/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Diplomová práce studenta Tomáše Krajíčka je psána přehledně, srozumitelně a z jazykové stránky je v pořádku. Grafické zpracování je celkově průměrné. Rovnice nemají jednotnou velikost (2.9 vs. 3.2), proměnné nejsou psány kurzívou a zcela chybí citace zdrojů. Zdroje obrázků nejsou taktéž citovány, přičemž použité citace v textu nesplňují normu ČSN 960. Zpracování grafů je nedbalé. Chybí vertikální rastr a u řady grafů chybí popisky os, které jsou např. u Obr. 5.7 zásadní. Jako hlavní výtku uvádím zpracování tabulek, která jsou psány kompletně v anglickém jazyce, a jejich název je pod tabulkou. Odbornou úroveň práce kazí zejména úvodní kapitola, kde se vyskytuje řada nepravdivých tvrzení a nevhodných formulací, které působí dojmem, že student příliš neporozuměl zadané problematice. Symbol násobení je v práci nevhodně vyjádřen hvězdičkou nebo písmenem „x“. Dále jsou v grafech (např.Obr. 5.8) užity nedefinované zkratky. Záporně hodnotím fakt, že nebyly splněny všechny body zadání práce. Standardu ZigBee jsou věnovány pouze dva odstavce, přičemž zcela chybí matematický popis algoritmů. Přes tyto výtky práci hodnotím kladně a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Formální zpracování práce | D | 6/10 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 19/20 | |
| Odborná úroveň práce | B | 42/50 | |
| Splnění požadavků zadání | D | 13/20 |
eVSKP id 39922