NYTRA, T. Studie a porovnání řídících CNC systémů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Předložená bakalářská práce se zabývá studií a porovnání řídících CNC systémů, kde byly primárně vybrány řídící systémy Beckhoff a Siemens. Bohužel student práci průběžně nekonzultoval, takže zpracování je velmi strohé a pouze teoretické. Případné testování na reálných systémech bohužel neproběhlo. Výsledná makra jsou velmi jednoduchá, úzce zaměřená a pro reálné využití prakticky nepoužitelná.Přes výše uvedené nedostatky doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | E |
Předložená práce měla za cíl provést porovnání implementovaných programových cyklů pro frézovací operace mezi CNC systémy Siemens a Beckhoff. Zadání je rozděleno do tří dílčích cílů. První cíl byl: „Proveďte analýzu implementovaných programových cyklů pro CNC systém firmy Beckhoff a CNC systém firmy Siemens“. Zde bych očekával vysvětlení, co jsou to obráběcí cykly, proč se používají, jaké cykly jednotlivé CNC systémy obsahují, jaké mají parametry, jak se používají atd. Těchto informací jsem v textu našel jen velmi málo. Druhý cíl byl: „Podrobně proveďte rozbor funkčnosti a vlastností jednotlivých implementovaných cyklů a proveďte jejich porovnání“. Snaha o řešení tohoto dílčího cíle je v kapitole 4. Bohužel se omezuje pouze na překlad uživatelských manuálů jednotlivých výrobců CNC systémů a to ještě se špatnou terminologií a češtinou Např. kap. 5.1 „ 1.Po každé hloubce přísuvu je vrták vytažen naprogramovanou vzdáleností pro lámání třísky“. Srovnání cyklů jako takové chybí, je provedeno srovnání jen počtu parametrů pro jednotlivé cykly. Třetí cíl: „Pro CNC systém firmy Beckhoff naprogramujte min. dva chybějící cykly“ je řešen v kapitole 8., kde jsou dva kusy G-kódu. Chybí zde jakékoli ověření jejich správnosti. K práci je ještě nutné dodat, že měli být analyzovány a srovnávány frézovací cykly, ale většina uvedených cyklů se týká vrtání děr a řezání závitů. Pro nízkou úroveň hodnotím práci jako dostačující/E.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 108916