LEHAROVÁ, A. Obytný soubor na ul. Pastviny v Brně - Komíně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Práci hodnotím jako velmi zdařilou a prokazující schopnost autorky postoupit do další fáze svojí odborné přípravy. Studentka se ujímá řešeného tématu osobitým a svérázným způsobem, do řešeného území vstupuje s návrhem jasně odrážejícím principy soudobého architektonického výrazu. Při posuzování konečného produktu vyvstává otázka míry kontextu navržené struktury s organizací daného prostředí. Z jiného úhlu pohledu můžeme ovšem práci chápat jako určitou míru odvahy komfrontovat území s prvky vlastního tvůrčího vyjádření. Otázky a náměty k obhajobě: 1) Kde se nacházejí parkovací či garážová stání pro jižní bytový dům s terasami? Kde se nachází pozice pro nádoby na odpad pro tento dům? Existuje podle autorky nějaká komfortnější alternativa?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 95 | Výrazným rysem přístupu studentky ke zpracování zadaného úkolu je vysoký stupeň samostatnosti a od počátku rozvíjené jasné vlastní představy o koncepci řešení |
Autorka předkládá v zásadě zajímavý koncept zástavby řešeného území, graficky i obsahově prezentovaný na úrovni odpovídající standardu bakalářské práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Studentka přináší ve svém návrhu možné řešení zástavby předmětného pozemku. Logický je záměr rozvolňovat typ zástavby od větších bytových domů po samostatné rodinné domky ve směru k okraji pozemku a k masívu přírodní zeleně. Při podrobnějším studiu situačního výkresu se zdá, že by návrhu prospělo napřímení hlavní kompoziční a pohledové osy území, která je v návrhu několikrát zalomena, což snižuje její vnímání a vyznění coby dominantního kompozičního prvku. | |
| Provozní řešení | A | Je jasné, funkční a konfortní, nabízející bydlení odpovídající současným standardům a požadavkům na bytovou výstavbu. Některá dispoziční řešení jsou zde navíc nabízena ve variantách. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Materiálově konstrukční řešení je logické a úměrné zvolenému konceptu zástavby. Rovněž zde je třeba ocenit, že autorka nad rámec povinného zpracovala prostorové konstrukční schema pro bytový dům i rodinný domek a dále energetické schema bytového domu. | |
| Architektonické řešení | B | Určitá nepřehlednost kompozičních principů pokračuje z urbanistického konceptu v různém natáčení jednotlivých typů domů. Na druhé straně za zajímavý a vtipný motiv považuji koncipování různých obytných staveb v území na základě jednotného prostorového modulu 6 x 6 x 3 metry. Z hlediska celkového výrazu nabízí autorka koncept zcela v duchu současných trendů minimalistické architektury. | |
| Formální úroveň | B | Grafická a adjustační úroveň práce je velmi dobrá, celý elaborát je sestaven logicky a přehledně s jasnou výpovědní hodnotou. Drobnou připomínkou je pouze upozornění na nevhodně zvolené měřítko lidských postav coby stafáže ve vizualizacích, což ve výsledku mírně deformuje představu o měřítku vlastních navržených objektů. |
eVSKP id 84907