MORKUS, F. Reproduktorová soustava pro laboratorní měření směrových charakteristik [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Schimmel, Jiří

Cílem práce bylo navrhnout a realizovat reproduktorovu skříň v konfiguraci D'Appolito s externí kmitočtovou výhybkou pro laboratorní úlohu do předmětu Elektroakustika. Úkolem studentů v této laboratorní úloze bude správně spočítat vhodný dělicí a mezní kmitočty a podle indukčností použitých cívek dopočítat potřebné hodnoty kapacit kondenzátorů, poté tyto kondenzátory do externí výhybky osadit, změřit kmitočtové a směrové charakteristiky (horizontální i vertikální) reproduktorové soustavy a porovnat je s charakteristikami, které vzniknou při nesprávné volbě mezních kmitočtů výhybky, tj. po osazení výhybky jinými kondenzátory. Skutečný účel externí výhybky ale nebyl vedoucím práce dostatečně zdůrazněn, proto v současné konstrukci není snadná výměna součástek možná. Protože se jedná o studenta kombinovaného studia, nebyly možné dostatečně časté konzultace. To ale nemění nic na faktu, že se student začal návrhem a poté i konstrukcí zabývat relativně pozdě. Reproduktorovou soustavu ale zkonstruoval, nicméně, když se při měření objevily závažné chyby v návrhu výhybky, nebyl už čas zjednat nápravu. Textu práce vytýkám m.j. formátování vzorců a zejména malý počet zdrojů, ze kterých autor čerpal.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 45/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) E 10/20
Formální zpracování práce B 17/20
Využití literatury D 6/10
Navrhovaná známka
C
Body
78

Posudek oponenta

Káňa, Ladislav

Bakalářská práce Filipa Morkuse měla za úkol navrhnout dvoupásmovou reproduktorovou soustavu středních rozměrů v uspořádání D´Appolito. Textová část práce postupuje po logických krocích od výběru reproduktorů, návrh pasivní výhybky po konstrukci mechanické části soustavy. V závěru práce je doložena řada naměřených charakteristik na hotovém vzorku skříně. K práci má recenzent několik připomínek. Z textu není jasné, podle jakých kriterií byly vybrány použité reproduktory. Chybí citace vlivu citlivosti reproduktorů a použité konfigurace výsledného zapojení. Při návrhu a výpočtu kompenzačního článku není jasný význam vztahů 2.3 a 2.4 na str. 9 a znázorněnými kmitočtovými charakteristikami na obr. 2.3 a 2.5. O kompenzaci jakou indukčností jde? Co znamenají symboly RC a LC ve vztazích 2.3 a 2.4 na str. 9. V práci je také několik formálních nedostatků z kterých nejzávažnější je opakované číslování stran 6 až 9 a nejednotný formát schémat Práci hodnotím klasifikací C

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Odborná úroveň práce B 40/50
Splnění požadavků zadání C 14/20
Formální zpracování práce B 8/10
Interpretace výsledků a jejich diskuse B 17/20
Navrhovaná známka
C
Body
79

Otázky

eVSKP id 21683