PRAŽÁK, O. Lokomoční identifikace osob [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudek vedoucího

Horák, Karel

Student zpracoval diplomovou práci na téma Lokomoční identifikace osob, tedy zjištění identity osoby ve video sekvenci na základě pohybu dolních končetin. Zájem o téma, konzultační činnost i růst odborných znalostí byl patrný během celé doby realizace projektu a vyústil v dobrou diplomovou práci. Tato je však z hlediska zadání směřována zejména na segmentaci osob v obrazové sekvenci a klíčovou problematiku následné identifikace osob řeší pouze okrajově. Na obhajobu však uvádím, že zadané téma představuje dosud nepříliš detailně zpracovanou oblast a vyžadovalo vysokou míru práce zejména s cizojazyčnou literaturou. Kromě nižší pozornosti samotnému studiu chůze a běhu člověka a méně rozsáhlé galerie pořízených dat, než by bylo potřebné, nelze práci vytknout žádné závažné nedostatky. Formální i odborná úroveň práce je velmi dobrá a proto ji jednoznačně doporučuji k obhajobě před komisí.

Posudek oponenta

Richter, Miloslav

Náročnost zadání je značná po stránce odborné i časové. Diplomant musel ke zvládnutí dané problematiky nastudovat značné množství literatury. Zadání lze považovat za splněné, i když se diplomant nedostal k otestování algoritmů pro vyhodnocení běhu pro jeho použití při identifikaci osoby. Dá se říci, že v dané problematice dosáhl značných znalostí, i když některé částečné úkoly by šlo řešit vhodnějším způsobem. Kapitola věnovaná anatomii je příliš dlouhá v návaznosti na její využití v další práci. Stejně tak kapitola 3 věnující se snímání sekvencí mohla být lépe zpracovaná. V práci je uvedeno velké množství metod, u kterých není jasné, zda je diplomant vyzkoušel a zda uvedená hodnocení jsou jeho zkušeností nebo jsou vyčtená z jiných zdrojů. U metod jsou uvedeny plusy a mínusy, není zde ovšem uvedeno, která z nich je pro daný úkol nejlepší a proč. Zvolená koncepce je správná, jednotlivé kapitoly odpovídají svým rozsahem řešené oblasti. Pouze by bylo vhodné uvést srovnání metod a závěr, která je využita v další práci. Použité metody by bylo vhodné uvádět i u konečných výsledků. Dílo lze pokládat za práci diplomanta, citované pasáže jsou řádně označené. V práci se dopouští nepřesností (str. 23 radiální zkreslení a jeho vliv na úhlu snímání a jeho korekce kalibrací). Práce obsahuje obrovské množství chyb a nedokončených vět, které velice znepřehledňují text (str. 16, obr 9.5, str. 27…). U kalmanova filtru nejsou popsány proměnné a přesto, že je mu věnován značný rozsah textu, nebyl nakonec použit. Dochází často k zaměňování hodnot a procent (str. 43). V práci se dost často uvádí, že nějakou činnost provede jistá funkce matlabu (str. 33) není zde však uvedeno co dělá a jak jí nastavit parametry. Práce svědčí o inženýrských schopnostech diplomanta

eVSKP id 22227