RŮŽEK, M. Ocenění při likvidaci pojistné události stavby v modelových situacích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2024.

Posudek vedoucího

Doležalová, Monika

Student vypracoval diplomovou práci nazvanou „Ocenění při likvidaci pojistné události stavby v modelových situacích“. Ve své práci se zabýval porovnáním a vyhodnocením metod pro pojistné účely. Rešeršní část, kterou student sestavil z tuzemské literatury a zahraničních zdrojů, přesahuje rozsah takovéto práce. V praktické části student na příkladu rodinného domu stanovil pojistnou hodnotu pomocí zvolených metod. Zrealizoval šetření u deseti různých pojišťoven a své a získané výsledky zanalyzoval a vyhodnotil. Na základě dosažených poznatků navrhl zajímavý diagram průběhu pojištění nemovitosti a návrh možné optimalizace postupu při výpočtu pojistného plnění. Práce je přehledná a je vhodně graficky doplněna. Student ve své diplomové práci splnil cíl a úkoly vymezené zadáním, práci doporučuji k obhajobě s navrženým hodnocením „B“.

Posudek oponenta

Cupal, Martin

Diplomová práce je celmi obsáhlá; teoretická část se zabývá příliš obecnými pojistnými tématy, ale ne zcela nerelevantními. Těmi relevatními však také a z důležitých a relevantních zdrojů. Aplikační část byla navržena přiměřeně, provedena je poměrně široce v pozitivním smyslu, nabízí různé další pohledy než je pouze běžný vztah pojistník a pojistitel nebo samostatné určení škod a pojistné částky. Rešerše pojišťoven, které poskytují na základě vstupních charakteristik pojistnou hodnotu, je také žádoucí. Výpočet a související data o charakteristikách jsou přehledně tříděny. Nekonzistence staveb a funknčího celku pozemku+stavby je ovšem nepřijatelný. Co se týká souhrnu výsledků a doporučení, je zde velmi slabý argument, že čím více oslovím pojišťoven s hrubými odhady, tím lepší číselný odhad nebo jeho stat. polohu mohu získat. To lze ještě chápat u běžného pojistníka, nikoliv však v odborných kruzích, ba naopak. Tam je potřeba statistika velkého počtu podobných případů, ne jednoho domu. Ještě důležitější je však správnost modelů pro odhady pojistné hodnoty. Diskuse je v práci přiměřeně provedena, avšak trochu mimo hlavní cíl práce a obsah aplikační části. Předně je však třeba uvést, že práce velmi slabě naplnila cíl práce v zadání. V cíli se uvedena pouze oblast pojistného plnění zatímco v samotné práci je uvedeno na str. 69, kap. 4.3, že "Oceňování pojistné hodnoty stavby rodinného domu je osou práce". Alespoň v úkolech práce je určení pojistné hodnoty, ale problematika pojistného plnění zůstala silně za očekáváním a pouze v teoretickém rámci a vlastně nenavazovala na analýzu pro určení pojistné hodnoty. Práce rozhodně neřeší metodicky ani analyticky pojistné plnění, jeho přesnost a nejsou přítomny žádné kalkulace ani rozpočty škod na stavbě. 

eVSKP id 143852