MUCHOVÁ, N. Studium vlivu migrastatik na dynamiku migrace nádorových buněk pomocí koherencí řízeného holografického mikroskopu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Po obsahové a grafické stránce je práce zdařilá. Studentka se ve své práci zaměřila na studium vlivu migrastatik na dynamiku migrace nádorových buněk pomocí koherencí řízeného holografického mikroskopu. V teoretické části se zaměřila na popis koherencí řízeného holografického mikroskopu a na onkologickou léčbu rozšířenou o migrastatika jako léky zabraňující metastazování. Analytická část se věnuje srovnání výsledků získaných nádorových buněk HT1080 po aplikaci léčiv v závislosti na použití objektivu 4x nebo 10x . Popisuje a navrhuje metodiku pro hodnocení dynamiky migrace testovaných nádorových buněk. Konstatuji, že diplomantka přistupovala k řešení práce odpovědně a systematicky, a že cíle diplomové práce splnila v požadovaném rozsahu. Tyto výsledky budou publikovány jako poster na konferenci European Conference of Oncology Pharmacy 2022 a tvoří základ pro další výzkum.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Diplomová práce Nikoly Muchové se zabývá studiem vlivu migrastatik na dynamiku migrace nádorových buněk pomocí koherencí řízeného holografického mikroskopu (CCHM), tedy mikroskopickou technikou vhodnou pro 2D časosběrnou neinvazivní analýzu chování neoznačených buněk. Cílem diplomové práce bylo navržení metodiky pro hodnocení dynamiky migrace živých nádorových buněk in-vitro po aplikaci migrastatik, látek potenciálně bránících invazivitě a metastazování nádorových buněk. V teoretické části diplomové práci je popsán princip a funkce koherencí řízeného holografického mikroskopu. Teoretická část obsahuje dále popis SW holografického mikroskopu a jeho funkcí využívaných pro segmentaci buněk a zpracování získaných data. Dále se diplomantka v teoretické části věnovala principům současné onkologické léčby a problematice migrastatik. Praktickým výstupem experimentální části je velmi cenné testování několika vytipovaných potenciálních migrastatik na buněčné kultuře HT1080. Pro hodnocení efektu potenciálních migrastatik využívá diplomantka metodu RAC-GM (Rapid assessment of cell growth and migration). Testovaná metoda zahrnuje snímání buněk pomocí objektivu s nižším rozlišením (4x) a následnou analýzu a statistické zpracování získaných hodnot a parametrů. V druhé části pak porovnává zobrazení stejné buněčné linie pomocí objektivu s vyšším rozlišením (10x). Vybranými parametry pro výzkum motility jsou rychlost, Eukleidovská vzdálenost, kruhovitost a meandr index. Výsledky vlastních experimentů pak porovnává s literárními daty. Jako hlavní výstup vidím zdůvodnění nutnosti kombinace obou použitých objektivů pro objektivní hodnocení buněčné motility a morfologických změn. Z diskuze a závěru diplomové práce vyplývá, že hlavního cíle bylo dosaženo, a to ve smyslu optimalizace využití metody RAC-GM pro testování migrastatik. Předpokládám, že diplomantka celou metodu RAC-GM sama nenavrhla, ale ověřovala a optimalizovala její účinnost pro testované vzorky. Text práce je členěn logicky a formálně správně. Rešeršní část k technickým aspektům práce je odpovídající. Rešeršní část týkající se onkologické léčby je slabší, diplomantka se v zásadě opírá pouze o 1 bakalářskou práci z roku 2011 a na základě toho je v textu řada nepřesností a chybných pojmů. K tématu migrastatik je objektivně literatury málo, pouze se domnívám, že ani na úrovni diplomových prací nelze čerpat z běžných časopisů typu Téma. Nicméně medicínská stránka nebyla hlavním tématem práce a proto tuto skutečnost nepovažuji za důvod k zamítnutí obhajoby. Velmi oceňuji podrobně a graficky výborně zpracovanou experimentální část a také fakt, že získané výsledky budou prezentovány na mezinárodní konferenci formou posteru. Práce splňuje podmínky, které jsou kladeny na závěrečné diplomové práce, a doporučuji ji k obhajobě s celkovým hodnocením B /velmi dobře
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 139949