HÁJKOVÁ, D. Systémové pojetí rizik spojených s vedením bankovního účtu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2017.
Jedná se o zcela původní práci, protože na obdobné téma zatím žádné diplomové nebo disertační práce nebyly vypracovány. S návrhem vypracovat práci na toto téma přišla sama diplomantka, která již pracuje ve sféře bankovnictví. Práce je vypracována v systémovém pojetí, takže se odlišuje od vžité struktury diplomových prací charakterizované teoretickou a analytickou částí, což je typické pro pracoviště, doposud ignorující systémový přístup k řešení problémů a k vypracovávání diplomových prací. Hodnocení diplomové práce v bodech 2, a 3. je tedy vymyšlené, protože takové statě diplomová práce vůbec nemá. To ale asi nevadí. Diplomantka pracovala naprosto samostatně, sama přicházela s tvůrčími nápady, které zapadaly do systémového pojetí práce. Tím prokázala, že si osvojila systémové pojetí při realizaci svých činností díky své schopnosti systémově myslet.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | ||
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | ||
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | ||
| Odborná úroveň diplomové práce | A | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | ||
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | ||
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A |
Práce je napsána souvisle a pečlivě, smysluplně rozčleněna. Práce se zdroji je na dobré úrovni, byla využita i zahraniční literatura a zdroje. Téma je velmi aktuální a zasloužilo by si i hlubší analýzu po technologické stránce, nicméně s ohledem na obor studia a koncepci práce je rozsah a obsah adekvátní. V závěru mohla být provedena rozsáhlejší interpretace a možné zobecnění získaných výsledků a detailnější popis nápravných opatření.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | Hodnotit cíl diplomové práce je poněkud složité, jelikož cíl uvedený v zadání práce není identický s cílem uvedeným na straně 13. Nicméně z kontextu lze usoudit, že cíl práce byl naplněn, spíše tedy však dle znění cíle v práci. Vlastní šetření považuji za velmi kvalitní, jak soubor respondentů, tak volba otázek. Příčina zkreslení ve zobecňujících úsudcích by mohl být úzký věkový interval (81 % respondentů má věk 21-26). | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | V rešeršní části mělo být uvedeno, že v ČR máme dvoustupňový bankovní systém. | |
| Obtížnost a správnost řešení | B | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | ||
| Odborná jazyková úroveň | B | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A |
eVSKP id 100235