SEMELA, L. Městské lázně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2010.
Práce je charakterizována jednak osobní zkušeností diplomanta z konkrétní úlohy, jednak jasně vyhraněným silným výtvarným záměrem s vysokou náročností ve všech oblastech řešeného úkolu. Urbanistické řešení využívá možností celého rozsahu zadaného staveniště, včetně vlečky BVV, jejíž další využívání je nejasné. Diplomant ji využívá jako zajímavý motiv předělu mezi základní provozy wellness centra ve východní části a klidovou oblastí saun v části západní. V duchu tohoto základního členění jsou pak dořešeny jednotlivé části celého provozu. V duchu základního konceptu a ve snaze důsledně splnit všechny nároky náročného prostorového a architektonického přístupu dostává se diplomant v některých částech do určitých obtíží, což se projevuje např. dlouhými cestami nebo velmi složtiým zajištěním berbariérového provozu fitness centra, což by bylo možné snadno zajistit samostatným výtahem. Konstrukční řešení využívá železobeton na spodní části stavby a v architektonicky náročné části skleněných hal navrhuje výtvarně zajímavé prvky ocelových podpor. Způsob technických otázek, zabezpečujících vlastní provoz celého zařízení svědčí o komplexní znalosti těchto otázek, nesporně založené naa osobní zkušenosti, jak bylo uvedeno výše. Celkově lze říci, že předložená práce potvrzuje nesporně vysoký talent diplomanta a že má dobré předpoklady dalším odborným růstem sladit vysoké nároky na osobitý architektonický výraz s reálnými možnostmi investičního zajištění. Otázky k obhajobě: 1) Zabezpečování bezbariérového provozu staveb. 2) Význam welness center pro rozvoj společnosti.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A |
Hlavní připomínky byly formulovány v dílčích vyjádřeních v jednotlivých kapitolách. Je rozhodně třeba ocenit snahu o značně netradiční řešení, z něhož však vyplývá i nutnost podrobnějšího výkresového i textového vyjádření, pro které však diplomová práce neposkytuje dostatek času. Tuto skutečnost však rozhodně nelze zpracovateli diplomové práce vytknout, spíše je třeba ohodnotit odvahu k řešení netradičního pojetí
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | urbanistická koncepce využívá důsledně celé území mezi hotelem Voroněž, ulicí Bauerova a Poříčí včetně plochy západně od stávající vlečky využítí území po obou stranách vlečky by vyžadovalo důslednější řešení. Pokud je plánováno zrušení vlečky (viz autorská zpráva), bylo by vhodné se rozhodnout, zda tato skutečnost má být akceptována, či nikoliv. Jinak vzniká poloviční řešení, kdy je na př. záměrně nerespektováno ochranné pásmo vlečky, zatím co naopak je ponecháno zaústění vlečky do území wellness centra uvedený stav je modelovou situací, kdy by nebylo možné se obejít bez zásadního rozhodnutí, které značně ovlivní koncepci zástavby. Likvidace vlečky by volnou plochu sjednotila, zatím co její ponechání (i případná její reminiscence) ji nepříznivě rozděluje | |
| Architektonické řešení | A | vnější výraz objektu je svými různě skloněnými fasádními plochami, různou výškou i nepravidelně rozmístěnými otvory nesporně zajímavý posouzení architektury objektu v celém jejím kontextu je značně obtížné vzhledem k tomu, že vzhled některých fasád není doložen Jde prakticky o všechna vnitřní průčelí objektu, včetně saunové části sporná (vyžadující podrobnější zdůvodnění) je základní kompozice objektu rozložená do mnoha výškových úrovní. Otázkou zůstává, zda předložené řešení by nemělo spíše svoje opodstatnění na svažitém pozemku | |
| Provozní řešení | B | provozní řešení objektu je zákonitě podřízeno snaze o neortodoxní koncept celého zařízení. V těchto situacích zpravidla vyvstává otázka, kde je mez mezi neobvyklou koncepcí a logikou vnitřního provozu rozhodně správný a odpovídající současným požadavkům je jeden společný vstup návštěvníků s jednou recepcí a rovněž s jedinou koedukační centrální šatnou sloužící prakticky všem provozům, t.j. bazénové části, fitness i saunám některé dílčí provozní nedostatky (komplikovanost a různé výškové úrovně prostorů pro technologická zařízení objektu, místnost první pomoci, prádlo pro saunu v neúnosné vzdálenosti od sauny, atd.) mají svou příčinu v komplikovanost provozní koncepce. Bylo by je však jistě možno v dalším rozpracování eliminovat | |
| Technicko konstrukční řešení | B | technicko konstrukční řešení je závislé na celkové koncepci, která rozhodně není jednoduchá a bude vyžadovat mimořádná konstrukční opatření výrazně ovlivňující investiční náklady je možno akceptovat řešení zavěšených kovových i skleněných fasád včetně na př. střech s táhlovým zavětrováním. Celková nosná konstrukce však bude vytvářet pro statika řadu problémů, z nichž některé budou obtížně řešitelné, a nebo jen za cenu mimořádných nákladů zvláštní problematiku tvoří konstrukce bazénových van. V návrhu je počítáno (ve shodě se současným českým trendem) s nerezovými bazény, u vany plaveckého bazénu dokonce částečně se skleněnou stěnou. Zde je však třeba upozornit, že kromě značně vyšších investičních nákladů nerezových bazénů, je třeba počítat i s dalšími konstrukčními opatřeními. Navržené celkové řešení však tato opatření - bez značných koncepčních změn - těžko dovolí zrealizovat | |
| Formální úroveň | B | formální úroveň předložené práce je dobrá. Pro orientaci v předloženém řešení by však bylo třeba více řezů, častější označení výškových úrovní i do půdorysů i výkresy všech fasád. Toho si je autor práce jistě vědom, avšak tyto nedostatky mu lze těžko vytknout vzhledem k omezenému času na zpracování diplomové práce |
eVSKP id 31899