ANDRYSÍK, M. Čtyřkolá sekačka na dálkové ovládání [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Student Martin Andrysík se v práci zabývá návrhem konstrukce samochodné sekačky s pohonem dvou kol ze čtyř. V úvodní části práce je věnována základní problematice sekaček jako takových. V další dílčí části byla zaměřena pozornost na dálkově ovládané sekačky a na jejich jednotlivé komponenty a dostupné modely na trhu. Autor poté rozděluje na základě předešlého textu sekačky do tří konstrukčně odlišných konceptů na jejíž základě zvolil vlastní koncept. Další kapitola je věnována vytvořené konstrukci zvoleného konceptu a popisu jednotlivých součástí či dílčích sestav. Následně byl rám sekačky podroben metodě konečných prvků k zjištění jeho pevnosti, a to ve třech rozdílných stavech. Poslední část práce je věnována analytickým výpočtům kontroly únosnosti kolových čepů a další hlavních komponent. Výkresová část práce byla autorem vypracována podle požadavků zadání. K práci jsou tyto výtky: V grafickém znázornění výsledků pevnostních výpočtů rámu sekačky, jsou místy nečitelné hodnoty. Vzhledem k množství obrázků a jejich provedení lze tuto chybu považovat za méně významnou. Bakalářská práce splnila veškeré požadavky a cíle zadání. Rozsah rešerše je úplný dle zadání a přehledný. Z hlediska formálnosti a logického uspořádání je práce na výborné úrovni. Po stránce grafického zpracování jsou připomínky viz výše, ovšem celkově lze hodnotit výborně. Student se důkladně odvolává na citace zdrojů, obrázky i tabulky v textu. Textová část práce je velmi dobrá a obsahuje jen velmi malé formální nedostatky. Výkresovou část práce vypracoval student Andrysík dle požadavků zadání. Výsledky práce byly studentem výborně interpretované. Student vypracováním této kvalitní práce prokázal zájem o problematiku pevnostních výpočtů rámu sekačky. Doporučuji tuto práci k obhajobě. Otázky: Jaký materiál jste použil pro kryt žacího ústrojí? Jak je plánovaná pořizovací cena sekačky?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce obsahuje velmi podrobnou rešerši vyráběných travních sekaček včetně jistého historicky základního úvodu. Přehled autora v tomto specifickém oboru je velmi kvalitní. Práce pokračuje rozlišováním a porovnáváním konstrukčních koncepcí s výběrem vlastní koncepce stroje, patrně s ohledem na cenu a jednoduchost. Výběr konstrukčních prvků dále prokazuje velmi dobré znalosti autora v tomto specifickém oboru. Konstrukčním modelováním, výkonnostními návrhy a pevnostními výpočty se podařilo vypracovat vývoj standartního typu travní sekačky jako soubor typických konstrukčních řešení. Tuto práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 165271