JUREČKA, M. Analýza dynamického tlumiče vibrací [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.

Posudky

Posudek vedoucího

Kšica, Filip

Předkládaná práce se zabývá problematikou návrhu a analýzy chování dynamického tlumiče vibrací. Cílem této práce bylo představit a popsat princip funkce dynamického tlumiče vibrací při aplikaci na zvolené jednoduché mechanické soustavě a vytvořit demonstrátor využitelný ve výuce. V první části práce jsme seznámeni se základními typy dynamických tlumičů a jejich využití v praxi, přičemž lze tuto rešeršní část považovat za dostačující a zdařilou. Druhá část je věnována tvorbě matematického modelu soustavy s jedním stupněm volnosti, na kterou je umístěn dynamický tlumič, a která je buzena rotující hmotou s excentricitou. Jsou uvažovány realizovatelné případy pro různé hmotnostní poměry a je zkoumán vliv jednotlivých parametrů soustavy na její výsledné chování. Poslední část práce je věnována návrhu a výrobě demonstrátoru, kterou považuji za slabší část práce. Konstrukční řešení přípravku má zásadní nedostatek ve volbě a umístění pružin, které při větších výchylkách (v rezonanci) způsobují odlišné chování oproti matematickému modelu, což mohlo být eliminováno například použitím druhého páru pružin předepínající pohyblivou hmotu vůči spodní základně přípravku. S dynamickým tlumičem je však chování přípravku v dobré shodě s modelem, lze jej tedy považovat za funkční. S postupem práce jsem byl spokojen a výsledky jednoznačně dokazují dobrou orientaci autora v problematice, je však nutné podotknout, že autor prodlužoval studium a práci je věnován rok navíc oproti standartní délce studia. Po formální stránce je práce na dobré úrovni s minimem gramatických a pravopisných chyb, vytkl bych pouze malé popisky u většiny grafů. Práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením B – velmi dobře.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu B
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Rubeš, Ondřej

Předkládaná bakalářská práce je na poměrně dobré úrovni. V první řadě bych jí vytknul zbytečně velký rozsah přes 70 stran, přičemž hustota informací není taková, aby byl tento rozsah považován za nezbytný. Kromě velmi rozsáhlé rešerše student popsal a použil matematický model dynamického tlumiče vibrací a vytvořil také experimentální zařízení.Z formálního hlediska bych vytknul například Obr. 2, který student mohl vytvořit vlastní v patřičné kvalitě, špatně čitelné Obr. 5 – 8 nebo dle mého názoru zcela nevhodné použití nečíslovaných nadpisů jakýchsi myšlenkových celků, namísto standardně číslovaných podkapitol. Z jazykového hlediska uhodí čtenáře do oka obvyklé nešvary, jako je třeba budící síla, typická pro vstávání na ranní přednášku, namísto budicí síly, která vybudí například mechanické kmity.Po obsahové, a především slohové stránce nemám prakticky žádných výhrad. Texty jsou na možnosti studenta fakulty strojního inženýrství velice uhlazené a dobře čtivé.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 145698