KUDLÁČOVÁ, M. Účinnost filtrace ultrajemných částic běžně dostupných materiálů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Cílem bakalářské práce Martiny Kudláčové bylo shrnout obecné charakteristiky aerosolových částic v ovzduší, seznámit s problematikou filtrace vzduchu s důrazem na osobní ochranné prostředky a provést praktické měření účinnosti filtrace různých materiálů. V úvodu práce studentka stručně definuje vlastnosti aerosolu a jeho chování v ovzduší. Následující kapitola je zaměřena konkrétně na přenos virů mezi lidmi, velkou část tvoří velmi recentní studie týkající se onemocnění Covid-19. Dále je zmíněna filtrace vzduchu vnitřního prostředí. Podrobně jsou rozebrány osobní ochranné prostředky, uvedeny jsou také všechny příslušné normy. Do praktické části si studentka zvolila dvanáct běžně dostupných, ale i poměrně nekonvenčních materiálů potenciálně vhodných pro výrobu roušek. Byla testována účinnost filtrace částic chloridu sodného o průměrech 20–1000 nm, měřena byla také vzniklá tlaková ztráta, která přímo ovlivňuje pohodlnost dýchání. Práce je uspořádána přehledně a logicky. Kvalita obrázků je dostatečná, popisy jsou stejným jazykem jako zbytek práce, tedy slovensky. Počet použitých zdrojů je dostatečný s vysokým podílem zahraničních odborných článků. Na první pohled obsahuje práce minimum gramatických chyb, ale slovenština není rodným jazykem vedoucího. Studentka pracovala samostatně a aktivně si vyhledávala studie a normy zabývající se tímto aktuálním tématem. Drobné nedostatky (např. jednotka tlaku v obrázku 19) nijak zásadně nesnižují kvalitu práce. Studentka splnila všechny předepsané náležitosti kladené na tento typ práce. Cíle práce byly splněny, a doporučuji ji k obhajobě s hodnocením výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Študentka Martina Kudláčová sa vo svojej bakalárskej práci zaoberá tematikou filtrácie ultrajemných častíc pomocou bežne dostupných materiálov. Hlavným cieľom študentky bolo spracovať rešerš na túto problematiku a v rámci experimentálnej časti práce otestovať účinnosť filtrácie vybraných bežne dostupných materiálov, ktoré ľudia používali ako alternatívne riešenie ochrany dýchacích ciest v poslednom období. Predložená bakalárska práca v rozsahu 49 strán je formálne správne a je vecne rozčlenená na jednotlivé kapitoly (teoretická časť – 17 str., experimentálna časť – 13 str., diskusia a záver –3 str.). Práca je z hľadiska typografie, po formálnej a vecnej stránke až na občasné výnimky (chýbajúce krížové odkazy, kurzívou označené obrázky/tabuľky v texte, prvý odsek textu nemá byť odsadený, vdovy/siroty, jedno riadkové odstavce) spracovaná na dobrej úrovni. Autorka sa v prvej časti svojej práce venuje teoretickým popisom problematiky aerosólov, pandémie COVID-19 a s ňou súvisiacimi ochrannými prostriedkami dýchacích ciest, ktoré sa stali súčasťou nášho života. Práca je veľmi kvalitne napísaná, kapitoly na seba logicky nadväzujú. Druhá časť práce obsahuje experimentálne meranie, ktoré je zamerané na určenie vhodnosti materiálu na ušitie látkového rúška. V rámci merania bola vyhodnotená filtračná účinnosť a tlaková strata jednotlivých materiálov. Kladne hodnotím množstvo vybraných materiálov (tkané i netkané textílie), snahu byť v súlade s európskymi normami pre skúšanie OOP a diskusiu dosiahnutých výsledkov. Prezentované výsledky a vyvodené závery sú podľa môjho názoru oponenta formulované správne. Jediná výhrada sa týka označenia jednotlivých materiálov. I keď študentka v Tabuľke 7 uvádza legendu, je dosť ťažké sa pri čítaní zorientovať medzi značkami (A1 až A12) a materiálmi. Záverom je potrebné konštatovať, že vyššie popísané nedostatky nijak výrazne neznižujú inak veľmi dobrú úroveň bakalárskej práce. Martina Kudláčová vo svojej bakalárskej práci splnila všetky ciele definované v zadaní. Bakalársku prácu odporúčam k obhajobe a hodnotím ju stupňom „výborne (A)“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 132248