PUCHTA, P. Návrh dopravníku zrna [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Bakalářská práce se zabývá konstrukčním návrhem a řešením dopravníku zemědělského zrna, který bude určený pro plnění akumulačního sila na farmě. V úvodu práce student analyzuje materiálový tok na farmě a dopravovaný material s jeho důležitými vlastnostmi. V následující části je provedena kritická rešerše vhodných dopravníků. Na konci je zvolena a zdůvodněna vybraná koncepce a dále jsou popsány šnekové dopravníky. Hlavní část práce obsahuje konstrukční návrh šnekového dopravníku včetně řešení jeho montáže a demontáže. Dále je proveden výpočet hlavních komponent šnekového dopravníku odvíjející se od maximální objemové kapacity připojeného korečkového elevátoru a také návrh elektromotoru na nejvytíženější stav. Nad rámec práce je provedeno značné množství kontrolních pevnostních výpočtů a výpočtů životnosti. V poslední části práce je provedena DEM analýza, ve které student provedl kalibraci sypného úhlu dopravovaného materiálu a sypné hmotnosti s vlastním reálným experimentem. Po kalibraci dopravovaného materiálu student provedl simulaci materiálového toku ve vybraných segmentech šnekového dopravníku pomocí DEM simulace. Celkové výsledky DEM simulací jsou velmi ovlivněny maximálním množstvím zrn, jelikož jsou simulace vypracovány ve studentské verzi softwaru Altair EDEM a jsou zaplněny pouze tři komory šneku. Z hlediska obtížnosti práce student dobře pochopil základní principy a vyhodnocování DEM simulací, které může využít pro další samostatnou tvorbu. Součástí práce je i výkresová dokumentace obsahující sestavu šnekového dopravníku s kotevním plánem, svařovací sestavu šneku, kusovníky a dva dílenské výkresy čepů. Práce je zpracována pečlivě a přehledně, autor se v ní dopustil pouze drobných chyb. Konkrétně mám připomínky k: -grafy v kapitole 13 mají zhoršenou kvalitu rozlišení Předložená práce je rozsáhlá a původní a splňuje požadavky zadání. Má i přes výše uvedené drobné výhrady celkově nadprůměrnou úroveň. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
V úvodu práce je představena velmi kvalitní předprojektová představa této dopravní, třídící a skladovací technologie, doplněna konkrétními fotografiemi. Následují ukázky a velice vhodné podrobné technické charakteristiky dopravovaných materiálů. Rozvaha volby dopravníku je základní a stručná. Je zvolen šnekový dopravník, technická zpráva dále rozebírá možnosti jeho konstrukce. Vzhledem k technologii dopravy potravinářského zrna je postupně volena klasická konstrukce šnekového dopravníku, žlab, kluzná a valivá ložiska, plná šnekovice. Výpočet dopravníku je proveden standardním způsobem dle literatury a norem. Výpočet je detailní, přehledný, vhodně přechází k výpočtu a k volbě kompnentů stroje, např. zjímavé HARDY spojky. Podrobně jsou rozebrány síly při dopravě materiálu. Obr.50 by měl být staticky určitý a mělo by být oznámeno zanedbání momentu v obou, nebo v jedné podpoře. Rovnice (34) je nesprávně, neplatí ani pro osamělou sílu, ani pro spojité zatížení nosníku. Obr. (51) - na konci hřídele dle sestavy je vždy jedno pero, viz též výpočet. Složíté rovnice (58), (59) a (60) znamenají často pochybení - viz rovnice (34), vhodné je postupovat ve výpočtu po jednoduchých krocích. DEM simulace dopravy materiálu je provedena dle možností správně, představuje skokový kvalitativní posun úrovně bakalářských prací. Výkresová dokumentace je velmi kvalitní, vhodné by bylo na sestavě uvést parametry stroje. Tuto práci doporučuji k obhajobě s uveddeným hodnocemím.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 157527