PITRUNOVÁ, D. Komplikovaný vztah [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2025.
Daniela se již v úvodu semestru rozhodla, že do budovy Podhoranu vstoupí „zevnitř“. Vedly ji k tomu dvě motivace – ocenění stávající architektury hotelu (i přes jeho částečnou nekontextualitu je třeba mu architektonické kvality přiznat) a snaha udržet náklady na uzdě. Projekt je velmi současný v tom, jak zachází s původním objektem – autorka do něj zasahuje minimálně, omšelost jí nevadí, naopak ji tematizuje. Omšelost jako nový obraz udržitelnosti. Projekt však není pouhou pózou – Daniele se podařilo vyřešit veškeré technické těžkosti bez kompromisů a přinést současný komfort obývání. Na závěr nedokážu posoudit, zda je to skutečně finančně úspornější cesta, ale z hlediska zachování hmoty a ochrany stavební kultury z doby slávy Podhoranu považuji projekt za velmi inspirativní, v tom hodnotím jeho největší přínos. Navrhuji hodnocení výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Přestože jsem v úvodu semestru vyslovil obavu, že navrhovaný koncept pro řešenou budovu není vhodný, Daniela vytrvala a postupnou, systematickou prací se jí podařilo všechny problémy rozptýlit a projekt dotáhnout do skvělého závěru. |
Práci hodnotím veskrze kladně, jako komplexní soudržnou s hlubokým ponorem do řešeného problému, navíc s úctou k architektonickým hodnotám, které nejsou zdaleka všem srozumitelné.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Situace ve struktuře města, na nároží hlavního náměstí v Bystřici pod Hostýnem při příjezdu ve směru od zámku, je ustanovena původní budovou hotelu ze sedmdesátých let 20 století. Tento projekt se zabývá přeměnou stavby pro bydlení, komunitní potřeby s komerčně pronajímatelným parterem. Náplň využití je z urbanistického hlediska vhodná. Oproti původnímu stavu oživuje parter nejen z náměstní a ze strany od kostela, ale také ze strany od nábřeží a zámku. Vzhledem ke zvolenému architektonickému řešení však vystává otázka nakolik bude intenzivní oživení parteru. Vložení jednotek a vytvoření meziprostorů mezi fasádou a samotnými provozy oddaluje jejich náplň a činnost od pěších kolemjdoucích a může tak snižovat atraktivitu pěšího pohybu po městě. | |
| Provozní řešení | B | Z provozního hlediska mám výhradu k tomu, že zásobování parterové jednotky s gastro provozem do náměstí se odehrává přes hlavní vstup pro pasanty. V půdoryse je dostatek místa, aby šlo vyřešit lépe bez kolize s hlavním vstupem, navíc se vstupem do výtahu. K provozu a uspořádání vyšších pater připomínky nemám. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Provázanost architektonického, tedy prostorového řešení s technologickým umocňuje celkové vyznění projektu. Uctivé odstupy od obvodových konstrukcí, které vytváří pozoruhodné meziprostory se mi zdají být vhodnějším řešením stavebně-fyzikálních vlastností původní konstrukce, něž zuřivé zateplování tepelných mostů, které se na stavbě vyskytnou. | |
| Architektonické řešení | A | Autorka na rozdíl od některých jiných řešitelů tohoto zadání uvádí autory původního architektonického návrhu hotelu Podhoran, J. Navrátila a Ing.Arch. Haltmara z Obchodního projektu Olomouc. Tím naznačuje jistou úctu k jejich návrhu, kterou pak projevuje tím, že původní vzhled budovy z venku v podstatě zachovává. Plně s tímto přístupem sympatizuji. Původní řešení navazuje esteticky na modernistické intervence do historického prostředí v meziválečném období a rozšiřuje je citlivě o prvky za slovníku poválečné pozdní moderny. Měřítkem je stavba vůči okolí přiměřená. Jsem si jistý, že se v tomto případě nejedná o nedostatek invence autorky. Je správné zachovat původní kvality a prvky budovy, pokud architekt nemá jistotu, že je dokáže lépe architektonicky formulovat. V tomto případě ale nejde o to, že by za původní fasádu byl pouze vsazen nový obsah. Původní budova, její uspořádání a vzhled se staly přímo principem pro nové prostorové uchopení a uspořádání stavby. Vložené nové jednotky na principu „domu v domě“, členěním prostoru a fyzikálními vlastnostmi oddělené od původní nosné konstrukce zachovávají zdvořilý odstup od obvodového pláště a poskytují atraktivní prostory pro plánované využití. Zůstávají však otevřeným systémem, který lze různě proměňovat a variovat. | |
| Formální úroveň | A | Práce zpracována perfektně, přehledně a srozumitelně. |
eVSKP id 167630